谁知道能够客观评判中国近代历史学的教授

袁先生的文章，所谈论的是国际关系问题，是一个弱国与世界列强之间的关系问题。那么，国际关系的根本规则是什么？弱国遵守强国规定的规则就可以实现自身利益最大化吗？强国所规定的规则背后，到底是利益还是价值观？这些都是国际关系理论的常识，而论者令人遗憾地陷入偏颇。袁先生文章的逻辑是如果弱国遵守强国主导的国际规则就会实现自身利益最大化了。然而，历史的经验是力量决定利益，国际力量博弈决定国际利益分配结果。在国际关系之中，价值观即便不是力量的婢女，也从来不是利益分配的主人。面对强国染指，那些恪守价值观，放弃力量博弈的国家，将面临灭顶之灾。对此，浩然老师在关于法家的文章当中述说的再清楚不过了。至于寄希望于强国恪守自己所制定的规则，有限度地获取弱国利益，更是不合乎历史的逻辑。近代以来，在西方人眼中，他们自己属于文明世界，其余民族属于野蛮世界，他们有什么理由对那些“野蛮人”恪守“文明”世界的价值观？我知道那些给饥寒交迫的欧洲移民食物，救了他们性命的印第安人被这些“文明世界”的人给屠杀了。有一个印第安酋长向欧洲人保证做好的印第安人以换取部落的生存，他得到的答案是：“在我眼中，只有横尸地上的印第安人才是好的印第安人！”我还知道世界上本来有过叫做塔斯马尼亚人的种族，澳大利亚塔斯马尼亚岛就是他们的故乡，而几百年前，最后一个塔斯马尼亚人就已经死于“文明”的欧洲移民枪口之下。一个弱国如何应对列强环视的险境？回答是，只有凝聚全部力量与列强博弈才可能最大保全自己的利益。如何凝聚力量？如何有效地与列强博弈？如何文明地博弈？这是值得反省的问题所在。义和团运动是中华民族在清王朝治下对列强所进行的最后一次殊死抗争。从国际博弈来讲，它促使列强计算要攫取这个国家的全部利益将付出多少代价。