人民真的是国家主人吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/10 19:10:45
如题
国家是统治阶级统治被统治阶级,这不就和 人民是国家的主人 相矛盾吗?!
政府,军队,警察等是国家机器,人民是国家主人,主人怎么控制不了机器?!

嘘~~~~~小心被删哦,希望被删之前你能够看到俺的一点看法

依据马、列、毛、邓、“三表”的原理,中国实行的是人民民主专政,对敌人专政,对人民民主,国家是无产阶级的国家,无产阶级又代表了中国广大人民,因此,国家就是人民的国家了,人民就是国家的主人了(这可能和绝大多数人的感觉有点不一致)。

军队、警察就是对敌人采取专政的机器,我认为,与人民作对的人(也就是与国家作为的人,因为国家代表人民)就是我们专政的对象。

按照社会主义的理论,正是人民控制了国家机器啊,因为管理国家机器的人是人民推选出来的(这一点也和大部分人的感觉不一致,如果大家都参与可推选过程,那就没有中国特色了,嘿嘿)。

毕竟,有的时候,大多数人的感觉与理论上是不一致的,作为平庸的国民我们要多多学习理论知识,至于为什么这样,是有识之士该想的,我们的任务就是考试过关。(有点把自己绕晕了~~~~)

我国是无产阶级专政。。我们都是无产阶级,你是的话你就是主人。对于国家机器,僧多粥少,不可能说具体到每一个主人都可以控制属于自己的机器,主人控制机器的方式是人民代表大会制度,关于人民代表大会制度你可以百度一下去好好的了解。任何一个国家都不可能做到国家机关的任何行为都得到统治阶级每一个成员的认可,毕竟每个人的思想都是有差异的,人都有私心,所以说只要保证国家机器的各种行为是在维护统治阶级的利益就OK了,大方向指明的话其他细节矛盾就显得不那么尖锐了。
你也可以想一想这句话“为人民服务”这个人民只是一个集合名词,不是具体到每一个人,所以你不能说为人民服务就是要为你服务,这个涉及到形式逻辑。你应该好好学一下有关知识。

你说的虽显幼稚但是说到了点子上。我们标榜的是社会主义,人民是国家的主人,但在实行过程中出了一些问题,如主人的地位没有真正体现出来。国家机器本来是为人民服务的,为主人服务的,可是现在有时候倒过来了。主客易位了。

我国国家的性质是人民民主专政的国家,对统治阶级内部(即人民,无产阶级)民主,对被统治阶级实行专政。
政府,军队,警察是为了更好的实现人民民主,保证人民的权利。

统治阶级是人民,还有些是敌人,,两者都是公民。
我国的根本政治制度是人民代表大会