为什么击剑最后几件不挑战鹰眼？

比赛不是说灯谁先亮是胜利得分。
对于佩剑比赛得分的判罚是有优先裁判权一说。
的确谭雪的灯是先亮，但作为裁判来说，谭雪第一下进攻没有，乌克兰运动员反还击得分。优先裁判权谭雪就因为第一下进攻没有而丧失。

现在在回答一下为什么谭雪不挑战鹰眼。最后一剑时为了公正，一直在下面计分的仲裁就必须看录像来衡量主裁的判罚是否准确。这次主裁和仲裁一致判定乌克兰运动员得分，挑战鹰眼只能是在主裁判罚后仲裁没有看录像表明意见时提出。现在仲裁也示意乌克兰选手得分，并且对主裁的判罚没有异议，那么谭雪就不能提出挑战鹰眼,必须服从判罚。

同样在仲满的比赛中，法国运动员洛佩第5剑时双脚踩出端线，主裁和角裁商议后没有确认，此时仲满应该提出挑战鹰眼，但是他没有，所以此剑之后就不能提出挑战。

一句话在仲裁判定后运动员就不能提出挑战鹰眼。因为出于比赛公正考虑，在没到赛点时仲裁一般都不会判，给运动员挑战的机会，但是如果到了赛点或者是决一剑时仲裁会在主裁之后马上作出判罚，运动员不得有异议。

楼主说得对，可能是战术失误，或者打得太激烈了，根本没想到

当时央视的慢镜头回放看得很清楚，明明是谭雪的红灯先亮的，裁判脑子瘸了啊，视觉很难辨别时他们连看慢镜头回放都不用了，直接判乌克兰赢。即使同时亮也应该是谭雪的红色灯更醒目、更容易刺激视觉、更容易让人认为是谭雪胜啊！！裁判黑哨啊！

鹰眼的使用是有次数限制的