财政局的行为证明了我的说法是正确的

没有规矩，不成方圆。

不同的层次用的东西可以说不一样。

如果你真的想在会计方面往上发展，想进入更大的会计师事务所甚至进入四大的话，当然需要明白最新的会计准则。因为他们是给大企业，大公司做会计的，而那些大企业和大公司面临的是更严格的审计制度，做错了就不是一点点罚款那么简单了。
而如果一辈子都只想在一个小地方混饭吃的话，学不学也就无所谓了。

准则不是没用，而是看你是什么样的人。

就像数学里面的维数，高等的数学在研究11维空间，你觉得那个东西对你有用么？就练数学家都认为他们研究的东西在未来几十年之内都不会有实际的应用。但是就是这样，当科学发展到那个地步的时候，最顶尖的科学家也许就用得到了。而基层工作者当然是不需要明白的。

准则不是年年出的，有变化才出。新准则就是06年出的，上市公司07年开始执行，其他企业是09年开始执行

都是收钱的，收钱即过，学不学没有联系。官方都这个行头。认了吧。

2006年的会计准则就是最新的会计准则，你们那里的财政局够无知的，也认为2006年的会计准则是旧准则。

如果你只想在小企业干一辈子会计，确实新准则没什么用，你可以继续使用小企业会计制度，这个制度是和税法靠得比较近的。

如果你没看过新准则也不想学，我们再谈新准则也没什么用。你不过想听一些新准则无用论，安慰一下自己懒惰的行为罢了。2006新准则是和国际会计准则全面接轨的，执行国际会计准则的国家和地区都认可，怎么可能没用呢！

这个就是象征性收费,你计较这个干吗

令你产生这样想法的主要原因，是因为税法的执法刚性比财务准则更强。因为税法是国家制定的为保证国家收入而制定的法律，以《征管法》作为日常实施、处罚的依据。
但会计准则只是一个指引性的规定，其刚性与法律相去甚远，所以才会产生你这种想法，尤其是在遇到税法与会计准则有差异时，要选择按什么规定做账。
不过，在税务的角度来看，一般都会建议会计按会计准则和会计制度做账，然后按税法纳税。毕竟，税法是按照纳税人实际的业务来确定如何纳税，并以此规范纳税人的纳税行为，而不是与会计准则一起来规定会计的做法。