秦始皇的身世

首先声明以下是我个人的观点!

现存史料中有司马迁、霍光称秦始皇为“吕政”，可是他们都与秦朝相去甚远，所以他们不能作为一手史料使用！
相反由于焚书坑儒当时的一手史料都已经不存在了，然后项羽入关又把这些书的底本又毁了，那么就让我们以现有的材料设想一下：
咱们姑且不考虑妇女妊娠方面的问题，所有能证明秦始皇是吕不韦都是在汉高祖朝以后才逐渐产生的。我想在这期间有一个重大的历史事件——汉高后吕稚专政！吕后执政的晚期吕铲、吕禄受到重用，吕氏代刘的动向也随之产生了。
看看吧，如果秦始皇真的姓吕，那么就是“刘家抢夺了吕家的天下”，吕氏代刘就是“把天下从刘家手里回归吕氏”！
这样一来似乎就解释开了，秦始皇姓吕的说法应该是吕氏编造出来的！
事隔三代以后，司马迁在写《史记》时已经收集不到那些两次被烧的史料，《竹书纪年》当时又没有出土，他只能以民间传说和西汉建立后的文字记载为基础。
再加上司马迁遭腐刑本就对刘家没有好感，所以“秦始皇姓吕”就被堂而皇之地写了下来了。

所以，我认为这是吕氏编造的谎言，而司马迁是这个谎言不自觉的传播者。
司马迁虽然很了不起，但他造就了这个历史谬误也使人们争论了两千多年！
所以记录历史的人丝毫不能粗心大意，更不能把自己的好恶随便写下贻害后人！

咱就说最权威的《史记》里的记载吧。
《史记．秦始皇本纪》一字没提秦始皇是吕不韦的儿子，但《史记．吕不韦列传》又说朱姬被异人从吕不韦手中要过去时（注意不是吕不韦主动献，而是异人要的）隐瞒了已有身孕的事，后来生了秦始皇，这意思实际上秦始皇是吕不韦的儿子了。
《史记》里这两种完全矛盾的记载，说明司马迁也搞不清楚到底秦始皇是不是吕不韦的儿子，所以他只好罗列了两种资料，让大家自己去判断。
另据黄易小说《寻秦记》里所说，连朱姬自己也不清楚秦始皇到底是谁的儿子。（之所以拿小说来佐证，是因为该小说里含有大量的史实，此处可理解为黄易先生的一种推断。）
虽然还有其他一些正史支持秦始皇是异人的儿子，但我个人认为，这件事既能成为疑案，那么恐怕我们这些局外人几乎不可能有一个完全符合史实的认识。天知道。

姓嬴，名政。汉族，秦庄襄王之子，出生于赵国，