大家怎样看待西方记者的看法?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/29 04:20:03
一些西方记者总爱鸡蛋里挑骨头:北京交通堵塞,就说污染厉害;汽车因限行措施少了,又说限制自由;服务人员穿着保守,就说是“蓝色蚂蚁”;都穿新服装,又说穷人多,为什么那么浪费……

中国观察者包立德(Alexander Brenner)不久前写道:“西方人并非不欣赏中国为筹备奥运所作的巨大努力,但是我们更关心中国为那些肤浅的炫耀付出了多大的代价。尤其是当官方试图说服人们,所有这些代价都是为了‘向世界展示中国的面貌’是必需的时候。”

所谓“肤浅的炫耀”,他指的是北京美轮美奂的奥运建设,给当作“国家机密”的奥运开幕式……他认为这其实都好像是中国常见的、站在餐厅会馆门口迎接顾客的年轻漂亮“迎宾小姐”。而真正的奥运英雄,他认为是那些拿着微薄薪水的农民工,却在奥运期间被遣送回原籍:“正是这样的‘清理’工作让很多外国友人对中国的热情好客疑惑不解。”“让我们期待奥运时(农民工)的付出得到正式的认可。”

这样的报道很客观很理性。中国在享受奥运的辉煌成果时确实付出了巨大的代价。总耗费高达三千亿人民币。我想当奥运过后,国人会以一个更理性的心态看待奥运。想想众多生活在贫困线以下的农民工,花那么多钱展示自己的阔气值不值。
至于其他的有关中国的报道有很多负面的东西,但事实上你关注整个西方关于中国的报道,好坏参半。只不过我们太敏感了太情绪化了,一点坏的东西也不能说。
任何事物都有两面性。一个发展中国家更是如此。我们发展中暴露出很多问题,如果一味的隐瞒,只如同讳疾忌医。
希望中国的媒体对事物的报道能够更透明更客观。
对西方媒体对我们的批评,有则改之无则加勉。毕竟我们是个大国,面对世界,应该更加自信。

选择性失明

不在乎

西方人不看表面,不光听政府的傻了吧唧的宣传,用自己的脑子看世界,这态度是对的

我认为西方记者的报道方式是正确的。
我们对这一点要有共识就是:凡一切事物都有它的正反俩方面,我们习惯于听正面的是不对的,是偏面的。只有了解事物全部和实质,才能把事情做的更好更完美。
作为我们首先应该纠正自己的心态,随便别人怎么说,有则改之,无则加勉。