中国的体育制度和外国的有什么区别

中国的体育制度可以称作金牌制造机器，离普通民众太远了

中国的体操很强，可你很可能一辈子都不会有机会接触到体操

中国的体育缺少金字塔的底部，有点虚，纯粹是为了出成绩了，不符合体育的宗旨

大多数欧美国家，一般普及不高的运动，国家队的成绩都不会高，他们不会特地花一大笔钱去对一些弱项专门配一些高水平运动员，他们的钱大都花在老百姓身上

中国是举国体制，各省市体校一步步上来。国外大都是体育俱乐部制，自己花钱训练，全凭实力去参赛。

基本上是差不多的。
差别主要有这样几点
其一，中国有举国机制，可以在短期内集中力量做一些大事，比如奥运会等等。
其二，中国总的运动水平不高，主要是田径、游泳等等基础性的运动项目水平长期不高。
其三，中国单项运动水平好，比如乒乓球、羽毛球等等，但集体项目水平不高，比如三大球。
其四，中国技巧类的水平好些，但力量型的就差些。
还有，中国基本上没有深厚的运动基础，运动场馆太少，多少运动员都是从小开始锻炼的，全民运动单调且水平不高。

你看奖牌分布就知道了。
到现在是金40了，但是银牌和铜牌加起来都没40。
有哪个国家是奖牌是这么分布的，这又反映了一个什么问题呢？运动本身的意义在哪里？
只是机械的要奖牌确切的是金牌的制度，你说是会是好制度吗？

估计这次发言要封号了。

中国体育制度参照前苏联，模式上硬性规定，封闭式训练占主导，运动员自由少。欧美国家运动员自由，来去随便。中国体育运动员训练较国外辛苦，但容易出成绩。