三国演义既然是贬曹扬刘的，为什么要把刘备写的那么无能？

这个问题很简单，首先你要弄明白罗贯中是干什么的罗贯中是元末明初的军事家，但是由于多方面的因素，他没有打过朱元璋，他失败了，在《三国演义》中诸葛亮的化身就是他，从而说明罗贯中的《三国演义》是倾向于诸葛亮的，也可以说是倾向于刘备集团，那他为什么要“贬”刘备呢?那是以为他要突出诸葛亮的才能，我们可以知道汉朝的制度是什么样的，是所有的事都有丞相来管，丞相要是没管好，皇帝可以罢黜丞相，这也符合诸葛亮的那套治国方针。再者说来，罗贯中当时就是扶持的一个傀儡皇帝，他将自己化身于《三国演义》中的诸葛亮，刘备他也不会太夸张写，因为他还是要突出诸葛亮。
你说刘备一只会跑，二只会哭，三只会装的白痴，而且还是个军事白痴。这完全不对，你如果是刘备，你打败了仗，你还要站在那里等到别人把你带走啊，这不符合逻辑。哭，谁不会哭啊，曹操也哭，他的谋士死了曹操哭得死去活来，哭也是一种艺术，刘别长板坡一哭一摔，深深地打动了赵云，从此赵云死心塌地得跟着刘备。装的白痴，军事白痴。这也不对，装白痴，如果煮酒论英雄的时候，刘备不装得把筷子掉了，吓得和只猴子似的，那他早上了黄泉了。军事白痴，曹操擒住吕布的时候，刘备要是军事白痴，那吕布就跟着曹操干了，刘备根本打不过曹操了。

三国的历史，我们每个人都有自己的见解，你可以这样认为，但是一句话：‘鼎足三分以成梦，后人平吊空共劳'。

为了突出诸葛军师及关二哥，这好牺牲刘皇叔了！
其实书上也并不是把刘备写得一无是处，突出了他的“仁”、“德”。使他具备了古代贤君的一切美德。

三国演义主要体现刘备的仁德，诸葛亮和关张的才能。因为在中国古代的正统理念中天下不是靠武力打出来的，而是靠仁义道德服人服来的。而臣子的最大美德就是忠和义，才能也只能放在后面。

突出诸葛亮

你说刘备一只会跑，二只会哭，三只会装的白痴，而且还是个军事白痴。这完全不对，你如果是刘备，你打败了仗，你还要站在那里等到别人把你带走啊，这不符合逻辑。哭，谁不会哭啊，曹操也哭，他的谋士死了曹操哭得死去活来，哭也是一种艺术，刘别长板坡一哭一摔，深深地打动了赵云，从此赵云死心塌地得跟着刘备。装的白痴，军事白痴。这也不对，装白痴，如果煮酒论英雄的时候，刘备不装得把筷子掉了，吓得和只猴子似的，那他早上了黄泉了。军事白痴，曹操擒住吕布