你是否同意这种说法,谈谈你自己的观点

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/08 10:36:15
有人认为蔺相如就靠耍嘴皮子,哪比得上廉颇在战场上奋力厮杀保卫赵国功劳大?你是否同意这种说法,谈谈你自己的观点

这就是外交和军力之争,个人认为这是相辅相成的。好的外交,要有实力作后盾,人家才买帐。但总不能什么事都打打杀杀的吧,所以外交好了,不但免于刀兵,还能不战而屈人之兵。结论是:都重要!

不同意。举一个很简单的例子,搞市场营销的也是耍嘴皮子,他们就比不上每天在工厂里辛勤劳动的工人吗?

我觉得这个观点比较片面。
二者应该是相辅相成的,蔺相如用谈判使得两国免于战争,这是最佳选择,如果实在没办法,廉颇就需要奋勇杀敌、保护疆土。二者的功劳都很大,不能比较。
这道题目是课本问题吧,呵呵。从我那时候问到现在,中国教育啊……

当然不能这么说了,将相之争一直是一个很有趣的问题。有一个有些类似的故事,汉高祖刘邦在平定天下后,在封赏群臣的时候第一个封赏的就是萧何,许多人不平,说韩信等大将为他打了天下,而萧何为上过战场,没有尺寸之功,没道理是第一个受赏的人,当时刘邦做了一个很低俗的比喻:说你们这些武将好象猎人手中的猎狗,看到猎物便只顾冲上去,而萧何则是牵着你们的猎人啊!
在廉颇和蔺相如的问题上,先要考虑当时的时代背景,战国时期,赵弱秦强,秦对赵一直是虎视耽耽。蔺相如通过几次机智的外交手段有效的阻止了秦对赵的蚕食,侮辱,其功劳廉颇确实不相上下。而且就我个人看,蔺相如比廉颇对抗秦国的方式对赵国来说更为有利。廉颇抗秦,用的是军队,两军作战,就算胜了自己也会有损失,而且赵军还没胜过,只是坚守而已,旷日持久、劳民伤财。而蔺相如通过外交的手段,不用一兵一卒就数次粉碎秦国的阴谋,就次来说,蔺相如更胜一筹。

两人功劳一样大