秦始皇和康熙到底谁是千古一帝？

呵呵，关于康熙千古一帝的说法似乎最早见诸于电视剧康熙王朝（这部戏堪称历史剧胡编乱造之最），此前到没有什么资料支持。

虽然我个人比较喜欢清史，也很尊敬康熙，但说实话，千古一帝这个称号，他老人家是当不起的。康熙是个很有作为的帝王，于守成中创业，在创业中守成。对于满清皇朝来说，他的贡献和作为是无与伦比的。但是如果放在中国两千年的封建历史中，康熙虽然也很出色，但绝不是拔得头筹的人物。在历史影响中，与统一中华，开创封建皇朝的第一位皇帝秦始皇相比，康熙的功绩就显得单薄的多（当然，这是一个特定角度）。

其实历史上，既能创业，又能守成的郡王也不少，汉武帝、唐太宗、明成祖都是这个类型的。从这个方面讲，以上几位，包括康熙都比秦始皇好一些。可这并非衡量千古一帝的标准。千古一帝必须要有他人不可及的贡献与功绩，如果随口就可以举出几个的话，就不能算了。所以说，要论对中国历史影响最大，对封建帝制贡献最明显的千古一帝，当属秦始皇无疑。

是秦始皇。统一度量衡，统一货币。统一文字。铸造万里长城。

秦始皇

各有千秋，不能说谁是完人，秦始皇焚书坑儒，康熙也搞过文字狱的

各有不同
所谓上下五千年
就有五个千古一帝吧
再怎么说他们都是强人