佳能和尼康镜头卡口问题？

说一下卡口问题吧。

卡口问题源自手动对焦到自动对焦过度。
尼康采取了“兼容”的策略，即自动对焦的相机也能安装手动对焦镜头（但功能有可能受限）；而美能达采取了“全新设计”的策略，即自动对焦相机不能安装手动镜头。

兼容的好处是：老用户可以继续使用原来的手动镜头，减少了投资。
兼容的弊端是：由于考虑兼容，在镜头卡口尺寸、法兰距、功能等方面很难权衡，有时候不得不牺牲一些性能。
全新设计的好处是：不必考虑因为兼容产生的各种矛盾，全新的系统性能更出色。
全新的弊端是：老用户原有镜头无法使用，浪费了原有投资。

从上面可以看出，兼容与全新设计的特点互为利弊。

后来，宾得走了尼康的路线，佳能走了美能达的路线。

…………
既然如此，尼康的卡品，与佳能相比，有什么弊端呢（仅指自动对焦系统）？
1、尼康卡口法兰距长，导致通光量小，最大光圈只能做到F1.2；同比佳能，最大光圈能做到更大，F1.0甚至F0.95的镜头都有。法兰距长还会导致其他很多问题，在此从略。
2、一直保留着机身对焦系统，导致镜头分为机身对焦型、AFS型，反而导致兼容性差；佳能所有镜头均是镜身对焦，无论是机械马达还是超声波马达都是镜身驱动对焦，兼容性反而更好。
3、一直保留着镜头与机身之间传递光圈的拔杆、环，而且标准太多，兼容性不好；佳能所有镜头与机身传递的信息都通过电子接口实现。

是吧，不过其实还是尼康好些。就像楼上说得，佳能出片软，看起来比较舒服，而尼康成像尖锐，色彩真实，可能却不如某些人的意。

尼康卡口一个是比佳能的小一点，还有就是有机械的耦合，而佳能采用全电子卡口，镜头机身间只有电子触点，光圈和对焦都是镜头内置马达完成的。尼康的光圈要用机身拨杆，某些（不带对焦马达的AF系列）镜头要用机身马达驱动，会产生机械的磨损。

另外小点的卡口可能不能使用很大的光圈（如尼康F卡口最大只有F1.4的镜头，而佳能换用EF卡口后曾制造了F1.2的镜头），但是也省了内置光圈马达的地方，就是各有千秋吧。

尼康的色彩比较接近真实世界
佳能的色彩比较能讨好人
简单的