两个差不多的指针有什么不同？

int *p=a;是指针的初始化,这里指针p的值是a(也就是a是一个地址)
而int *p=&a;中,指针p的值是a的地址(这里的a不表示地址,&a才是表示地址)

第二条中的p才是a的地址，定义并初始化 和 定义，然后赋值是不一样的.

int *p = &a; 和int *p; p = &a; 效果上是一样的，
不过第一种效率要高一些，
因此一般有经验的程序员都喜欢用定义并初始化的方式，
即使不能用第一种的方式，第二种也要写成
int *p = NULL; p = &a;
这样的习惯可减少出现野指针（未经初始化或指向无效地址的指针）的风险。

分情况看：
1，如果a是一个变量；
int *p=a; 出错；
int *p=&a;正确 p指向a的地址；
2，如果a是一个数组；
int *p=a; 正确 p指向a的地址；
int *p=&a;正确 p指向a的地址 ；

这是对指针p作初始化处理,指针也是个变量,它有两个方面要尤其注意:1、指针本身的值，这是个物理地址2、指针指向的变量的值，这是那个变量本身的值。
所以把你给出的例子具体给个值看看，并且把初始化语句分成两条来看，你就明白了，例如：
先定义好a的值是100，a的地址假设说是0x00016;
将int *p=a;
等效为 int *p;
p=a;
那么p就等于100，相当于给指针p这个变量赋值为100；
将int *p=&a;
等效为 int *p;
p=&a;
那么p就等于0x00016，相当于将a的地址赋值给指针变量p，因为&是取地址运算

int *p=a;怎么感觉语法不对呢？好象不能这么同时服值
int *p=&a;P指向a的地址，打印printf("%d",a);和printf("%d",*p);都是打印a的值
printf("%x",p);打印a的地址