不知MP3格式和WMA格式有何优劣之分？

笔者认为比较音频格式不要光用谁的体积小，谁的体积大来比较，这样比起来没有什么意义，我们比较的目的是：如何获得一种高“性价比”的音频格式，简单来说就是：在相同的比特率压缩的文件谁的音质最好，或者换句话来说：在相同音质的情况下，哪种格式的比特率可以更小（比特率越小，文件体积就越小），其实我觉得大家可能存在一个误区，就是认为相同播放时间的wma文件体积只有mp3的一半大小，这是大错特错的，同一首歌曲，如果wma的比特率(比特率大小与文件大小成正比)比mp3的要大,那么其文件体积就比mp3还要大.其实,通过对比可以发现,比特率为128kbps的mp3的音质在112kbps的wma文件已经可以获得,所以,wma的音质(相同比特率下)是比mp3要好的.

相同音质WMA的体积要比MP3小一半，而且WMA可以进行版权保护
不过在低音质（64Kbps以下）情况下，WMA的音质非常不好

MP3与WMA都是一种压缩有损音频格式，但是WMA在同等音质的情况下，体积可以比MP3小一半，即64k码率的WMA音质与128K码率的MP3音质相同，但是体积小一半，就是有些MP3播放器对WMA支持不是很好，这里指的不好并不是音质，而是WMA在某些MP3播放器里的名称会显示乱码。