UC知道关于柏拉图和笛卡尔的哲学问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/16 11:26:25
问题相关笛卡尔的《第一哲学沉思集》和柏拉图的《理想国》
1.在第二个沉思中，笛卡尔声称“思想存在，不能与我单独分开” （thought exists; it alone cannot be separated from me）和“我只是一个思考的东西”（I am …
precisely nothing but a thinking thing）。同时他说“那么显然我认识了没有什么对我来说比我的精神更容易认识的东西了。”（I manifestly know that nothing can be
perceived more easily and more evidently than my own mind）而且“我们用思维领会肉体”。（bodies are perceived by the intellect alone） 表面上看这些叙述好像十
分难以置信。那么我们应该怎么理解笛卡尔的说法呢?笛卡尔是怎样尝试建立他的真理的呢？他成功与否？
2.第三个沉思的标题是“论上帝及其存在”，笛卡尔说的“上帝”是什么意思？ 在第三个沉思中，笛卡尔是如何证明上帝的存在的？他的详细推理。注意他使用的formal reality
与objective reality的区别。（这两个不知道怎么翻译...）
3.在第五个沉思中，笛卡尔提出了存在论的论据，以证明上帝的存在，详细说明这个证明。并解释它是否令人信服。
4.根据笛卡尔的说法， 心灵和肉体的区别与意见和认识的区别有何联系？
5.我们怎样最好地理解意见（opinion）和认识（knowledge）的不同？
6.上帝与认知（Knowledge）有什么关系呢，如果有的话？
7.我们能理解善吗？（Can we know the Good? ）
8.把正义理解为“强者的利益”恰当吗？如何辩驳？
9.怎样理解正义就是“做自己的事情”（doing what is one’s own）？ 这样理解正义恰当吗？
10.心灵（或灵魂）可以与
1.在第二个沉思中，笛卡尔声称“思想存在，不能与我单独分开” （thought exists; it alone cannot be separated from me）和“我只是一个思考的东西”（I am …
precisely nothing but a thinking thing）。同时他说“那么显然我认识了没有什么对我来说比我的精神更容易认识的东西了。”（I manifestly know that nothing can be
perceived more easily and more evidently than my own mind）而且“我们用思维领会肉体”。（bodies are perceived by the intellect alone） 表面上看这些叙述好像十
分难以置信。那么我们应该怎么理解笛卡尔的说法呢?笛卡尔是怎样尝试建立他的真理的呢？他成功与否？
2.第三个沉思的标题是“论上帝及其存在”，笛卡尔说的“上帝”是什么意思？ 在第三个沉思中，笛卡尔是如何证明上帝的存在的？他的详细推理。注意他使用的formal reality
与objective reality的区别。（这两个不知道怎么翻译...）
3.在第五个沉思中，笛卡尔提出了存在论的论据，以证明上帝的存在，详细说明这个证明。并解释它是否令人信服。
4.根据笛卡尔的说法， 心灵和肉体的区别与意见和认识的区别有何联系？
5.我们怎样最好地理解意见（opinion）和认识（knowledge）的不同？
6.上帝与认知（Knowledge）有什么关系呢，如果有的话？
7.我们能理解善吗？（Can we know the Good? ）
8.把正义理解为“强者的利益”恰当吗？如何辩驳？
9.怎样理解正义就是“做自己的事情”（doing what is one’s own）？ 这样理解正义恰当吗？
10.心灵（或灵魂）可以与
笛卡尔是二元论的代表，他认为世界上存在着两种实体，精神的实体和物质的实体。这种理论被称为实体二元论。我觉得你还是不要太专注于这种理论了。因为这个理论被认为是导致非常难以解决的心身问题的根源。