黑狗儿说“存在即合理”，我说“消灭亦合理”，究竟谁合理？

你...
应该说 不存在 而不是 消灭
不存在 就是 没有 就是 无
无 是最大的 合理
无的存在 比 存在的存在 更加 合理
无 不需要理由 它已经合理到不需要理由的程度
----------------
[不存在]冰箱里没有西瓜 合理 [存在]冰箱里有西瓜 也合理
[不存在]马桶里没有西瓜 合理 [存在]马桶里有西瓜 不合理
-------
存在 需要理由 存在可以是合理 也可以是不合理
但原先 不合理 有了理由之后,又变成合理的
马桶里有西瓜,因为我拿着它上小号不小心被掉进去了
所以[存在即合理]是对的,前提是找到理由没有

黑格尔所谓“存在”不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本质。
黑格尔所谓“合理”是指合乎理性，合乎绝对精神。

在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，即所谓的“存在即合理”，在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能“称”为现实，因而一切现实的东西就都是合理的

是黑格尔说的。不是黑狗儿

你还是好好体会一下这句话的意思吧。

存在即合理和消灭亦合理并不对立，事物不是恒久不变的消灭即不存在，黑脸和白脸可以分对错？

黑狗儿这个称谓太搞笑了

有了无，才有有。存在本来是不存在，不存在的也可以存在