奥运 体育馆为什么不封顶？

1、先从施工方面来讲：构件体型大，单体重量重。作为屋盖结构的主要承重构件，桁架柱最大断面达25m×20m，高度达67m，单榀最重达500吨。而主桁架高度12m，双榀贯通最大跨度145.577+112.788m，不贯通桁架最大跨度102.391m，桁架柱与主桁架体型大、单体重量重。并且大多数的体育馆都是采用架空结构，这就导致了高空构件的稳定难度大，安装精度控制难。2、从美观上面来说，不封顶的体育馆采光更好，可以让观众更好的观赏到赛事的每个细节。3、从观众和运动员认可度上来讲，一个封顶的体育馆容易让人产生一种封闭式的感觉，在心理上给运动员会产生一定的压力感，给观众也会产生一种烦闷的心理印象。纵观历史上那些举办过奥运会的体育馆，很少有封顶的。但是有些有特殊赛事的必须在封闭式的体育馆除外——跳水，篮球等等，这些体育馆之所以是封顶的是考虑到天气因素，并且这种赛事也比较适合在室内进行。

封顶的叫室内 有室内的大奖赛
两边不对称没办法封顶

你说的是“鸟巢”吧，在起初设计和建造的时候是要准备封顶的，后来经过反复论证，对方案进行了修整，最后决定不封顶，大概有这么几个理由：
一是考虑到建筑成本，不封顶可以节省好几个亿人民币，同时也节省了大量的钢材、时间和人工；二是不封顶的效果更理想，看上去更大气，更宏伟，和蓝天浑为一体；三是可以利用不封顶的效果，安排开幕式和闭幕式时的许多内容，比如火炬传递形式和主火炬的设计位子以及主火炬点燃后的效果，还有绽放礼花时的效果等。
总之从奥运会开幕后的实践已经完全证明了“鸟巢”不封顶的理想效果。

由于规划中的各奥运场馆设计方案都耗资巨大，引起社会公众和许多专家学者的广泛讨论与很大争议，30多位中国科学院和中国工程院院士曾在2004年7月联名上书，在经费、设计和安全等方面对许多工程的方案提出疑问。2004年7月底，北京市政府提出了“节俭办奥运”的思想，对众多原设计方案进行修改，其中最受注目的奥运主场馆国家体育场（因其外观设计像一个鸟巢，又被俗称为“鸟巢工程”）的施工被暂时停止，在修改了原定方案之后才重新开工。新的方案取消了具争议性的可开启顶盖，优化建筑钢结构以节约钢材用量，预定建设成本也由原先的38.9亿人民币减少到22.7亿人民币。其他多个奥运场馆也修改了原定设计方案以节省支出。<