历史问题,急!

A，隋炀帝残暴，自然激起人民大规模反抗
B，开通大运河征发民力、花费财力甚多，也加剧了国家动荡，但是总体来说大运河还是有历史作用的，沟通了南北漕运。所以不应该把这个当作主要原因。而且大运河开凿时激起的怨恨，主要也是隋炀帝自身干的。
C，应该是最主要和最直接的原因，虽然不是最深层的。
D，部将反叛只是杀了隋炀帝，隋朝又不是只有没有能再即位的。这种事件主要是有偶然因素的，一般不能作为主要原因。
所以我选BD

A和D，应该是

B、D，宇文化及杀隋炀帝那是形势所逼，那时候隋炀帝已经孤家寡人，众叛亲离，天下已不再是姓杨的了，杀了他还可以取得一些别人的尊敬，可以招兵买马

A是间接原因，C是直接原因！

所以选B、D！

cd

b运河从长远看他的社会价值和功用是很大的，功在当代，利在千秋。但是无休止的征调劳力，使民怨四起，这只怪隋炀帝。
d部将反叛不肯能使偌大的一个隋朝灭亡的，主要是民心不在隋了。

选B和D、开通大运河和题目不搭；隋朝统治在农民军的打击下风雨飘摇，本来就该灭亡，部将的反叛只是推动而已。

A和C、炀帝的暴政破坏了生产，激化了阶级矛盾，导致农民起义，加速了隋朝的灭亡。

（这是我自己的观点，对不对我也不知道。。。）