由慈善勾起的痛苦产生的对善和恶的不解

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/15 06:00:57
慈善有我无法理解的地方。我要搞慈善,首先我得能搞慈善。好了,我能搞慈善,我有资本,我比别人高一等。我比别人高一等,对于别人来说就不是慈善了。因为我的优秀会伤害到别人,也可以说是贫富分化,或者物种侵害。这个绝对不可能是共赢的局面,资源就那么一点儿,人类所拥有的资源是有限的,物质角度是这样,精神角度,有好人,就有坏人,【好坏对立】本身就同时具有善恶双重属性的,没有绝对的好和坏,但对善和恶的思想,对处于不同存在的人不公平,因而,我好,你不好,这在精神角度是邪恶的,其实比物质存在的不公正是更大的一种不公正和非道德。更高人一等的人,拥有的是力量,这种力量在慈善的时候是好的,在竞争的时候可能就是坏的了。搞慈善的时候,这个做慈善的人是好人,好。 在竞争的时候,就是坏人,坏。 一个人同时包含好和坏,好和坏,平衡的是人。占据高位的人,有着和普通人的善恶平衡更高级的善恶平衡系统。同时是很好的和很坏的。这种好可以使他上天堂,这种坏可以让他下地狱。所以他会比普通人受到更加严厉的,来自于神的审视。这样的一个占居高位的人,不过也是人。和神相比,不要说能涉及到道德层面上的问题,连存在和神权都谈不上。人说狗是人类的朋友。人类就这样对待他的朋友吗? 同样的,高位者说我要拯救这个世界。他们拯救的只是他们自己和一部分人,类似于狗是我的朋友那句话一样。理念中的需要拯救者本身不能被拯救。而且高位者企图掩盖自己存在出现的矛盾和合理性,会试图做一些事情,这个完全不是【善】而是一种正常的趋利避害、高位者也拥有的无能和维护本就不合理存在的行为。正是世界本身具有这种资源和精神的局限性。我认为这不是属于我的世界。更加不幸的是,在我发表这个想法的时候,这个世界仍然存在正义和邪恶的对立分析法。我认为在这个世界上,人们给予其实是无法判断的事物和背后的真实一个标签。给予好的标签的是对那些聪明的高位者,给予差的标签的是不幸的普通人,那些被给予差标签的人,他们的处境就如同“人类的朋友”。最终人们会发现一切都是虚无的,在不存在上面有一种存在,而那个,被称为属于我的世界,没有慈善概念存在的世界,没有善恶对立的世界,没有物质资源短缺的世界,没有精神危机的世界。

我不知道我是在哪儿卡壳儿了,总觉得世界这样的存在是不正确的,慈善本身体现出来的【善】代表着的【善】就具有某种天然的错误。

我渴望看

=_=恩恩..的确是分化了..不知不觉中就形成了..
不过我想说的是..如果你捐出自己的总财产的%50去做慈善..
那么从你跟被捐赠人的心态上说.就不存在你所说的分化..

=_=生命体最基本的判断原则.就基于利益上.也就是本性列.

=_=善与恶是被人统一在一个大脑内的东西...=_=你只去思考善.便会发现问题.
你只去思考恶.也会发现问题.

..原子抱怨为什么我不能当光子?(当了光子.我就能帮人美容列.)..光子抱怨我为什么不能当原子?(当了原子,我也能变成原子弹.)

...有意义吗?这种抱怨....=_=....

囧 大概是抱怨是人类地位的不平等 和施舍怜悯与救助的话题吧