朝鲜战争中我军1个师难道打不过美军1个团?

朝鲜战争中国军队损失惨重，举全国之力，如果没有超级大国苏联的帮助和拥有用地理优势，以及利用苏联华沙条约集团牵制美军全球力量，利用用人海战术对付美军几乎等于自杀。
美军火力极其强大，而且训练有素（不久的将来，随着新闻的开放，一些朝鲜战争的掩盖的事实会逐渐暴露出来）。

陆路，空路，海路，制辖权皆在敌手；武器装备、弹药补给延时量、机械化运动速度不如彼。唯有“零敲牛皮糖”，积少成多，迅速制压以期解决战斗。

入朝作战不是在中国本土作战,在正规军团的大规模战役中,人海战术那是找死,当时志愿军和联合国军的武器装备相差太多,我们没有制空权,没有制海权,用小米加步枪对付人家的飞机加大炮,硬是把美国人赶回了38线,志愿军也是在不断的总结经验,提高自己对美军的作战能力.

当年八国联军入侵北京,八里桥整个战役法国人只有十二个人被打死”，而清军呢则伤亡将近两万人。

如果我们在朝鲜战场和美国人硬拼,其结果也不过如此吧.

首先，你用的“围歼”这个词太春秋。什么叫围歼？是合围了全消灭还是四面围攻迫使对方溃散？

当时，美军一个营的火力相当于志愿军一个军的火力。以一个军对一个营，做到火力相当，人数优势，才比较有把握打赢。这也正常。

军事术语上没有“人海战术”这个词。如果散兵线进攻就叫人海战术的话，全世界哪个军队都用人海战术。一开始，照搬国内战争的经验，散兵线过于密集倒是真的。

历史上，成建制的，完全消灭的美军最大编制是一个营。

武器装备的差距对战场胜负有着很大的影响力