封建时期是不是权臣都难逃厄运?

权力本来就是双刃剑，权臣之所以能成为权臣他所拥有的就是权力所带来的地位、控制力。但是一旦他失去了权力，他就会失去靠权力得到的一切。
由于争夺或者窥视权力的人很多，所以权力的争夺一直就是政治家的主题，而在封建王朝时期，一方面朝廷派系之间为了权力明争暗斗，一方面皇帝为了搞平衡不让某派坐大也会干涉，所以权臣只不过是权力的玩偶罢了，却到死还以为他可以控制权力，历史上没有那个权臣可以一直控制权力，要么知难而退，要么骑虎难下，要么自己当皇帝（这就变成逆臣，属于话题以外），就算是后世称颂的诸葛亮，历史上也一直未得到刘备刘禅的彻底信任，死后连墓都不知在哪。

一般是啦！狡兔死走狗烹。毕竟中国古代实行的是君主专制中央集权。

也有全身而退的，比如为安史之乱后期的大唐立下汗马功劳的李泌，辅佐了玄宗肃宗代宗德宗四位皇帝，却总是在恰到时功成身退。

权臣要知进退
不知进退的就没有好下场，

也不是，厉害一点的取而代之，傻一点的人头落地。

也有例外，李世民的几个得力手下就都善终了，主要看皇帝个人品行了