UC知道40D还是450D？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 12:48:43
1、40D配17-40和50 1.8II 约11600元
2、450D配17-40和85 1.8U 约12500元
主要拍摄人像和风景，因此觉得6.5张连拍不是必须了吧。
各位看看我说的价格是否如此，另外说说哪种选择更好！
谢谢！
谢谢大家的解释.
我个人觉得可以先上个练手,以后再进全画幅,机身更新还是比较快的.此外,不谈镜头,能否说一下450和40机身本身更适合拍什么呢?
24-70的镜头是否可以替代上面两个镜头呢?
上述三个镜头在全画幅上都能完全发挥,而在40D之下等机型,却不能,是这样吗?
再加一个方案3: 40D+24-70
如果单就机身的条件来说,显然40D要比450D好很多,这是不争的事实,佳能产品的定位也是这样,但是针对"主要拍摄人像和风景"这个条件来说,85/1.8要比50/1.8更适合.而就风景和人像来说,40D和450D都能胜任.如果450D能满足你日常的拍摄需要,那么可以考虑第二个方案,也就是85/1.8,这个镜头本身就是定位在人像方面的.
另外提一个的是17-40/4L是一个全幅下的超广角,但是用在40D和450D上就变成普通的广角了,这一点要心里有数.
===========================================
补充:
有个问题,就是你资金预算的上限是多少?开始从题设来看,是1W多一些,但是从补充的资料来看,这个预算已经被提升了不少,单是24-70/2.8,就是够1W的了.
从专业角度来说,24-70的确要好过17-40,但是是这样的比较有些牵强,毕竟24-70只是一个带广角的恒定光圈2.8标准头,而17-40则是一个超广角.事实上,这三个镜头在40D,450D上都能正常发挥,问题是在那个视角上.因为40D这样的APS画幅的像场要比全幅的小,所以会有一个焦距系数,佳能的系数是1.6,这意味着原来的超广角变成了普通的广角,而原来的24mm的广角则失去了广角的优势.如果你对焦距的这种牺牲不在乎,那么这个问题就不是问题了,不过对于喜欢拍摄风景的摄友来说,广角的优势是很必要的.
器材无所谓好坏,只看适不适合.买你能买得起的最好的镜头(包括机身),我周围有很多朋友用的是原来的400D,但是一样出好片儿,所以,关键还是看摄影者本身的水平.
其实你也可以看看40D+17-85IS+85/1.8.如果你在一两年之内还想上全幅,那就要有更大的一笔资金,否则还是先可手中的器材来,用好手中的武器才是关键.
40d+24-70L和40d+24-105L比，旅游还是后者合适。后者有防抖，长焦端又长点。拍人像、婚礼或者活动都会比较合适。
不推荐450d，如果资金不太够，450d也很好(功能很好)，但如果够，就一定是40d，机身配件的强度不是一个级别，40d在这个方面好很多。
40D