(yunhe21)问个狂犬病问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/16 02:51:34
1,狗唾液接触过的物品(人民币,之类) 数小时后再与伤口接触 是否有危险性? (指伤口接触)

2,美国国家疾病预防中心的答复: 狂犬病不可能由一个没有活动性感染的动物传染(给其它动物或人——译者)
动物(上面这个例子中是狗)要么是嘴和爪子上沾染有传染性物质(唾液或神经组织),然后迅速地通过皮肤或粘膜进入身体。
这种直接连续的暴露过程只有极小的可能性,像这种情况还不曾有过报告。

请问 “像这种情况还不曾有过报告。 ”
指的是美国还是全世界?
上面美国CDC的理论是否有根据?
毕竟美国是没有狂犬病的国家

麻烦中国CDC 讲解下 谢谢

楼主:
谢谢你的信任!
1、“美国国家疾病预防中心的答复: 狂犬病不可能由一个没有活动性感染的动物传染(给其它动物或人——译者)
动物(上面这个例子中是狗)要么是嘴和爪子上沾染有传染性物质(唾液或神经组织),然后迅速地通过皮肤或粘膜进入身体。”

这句话完全正确,只活体动物直接的咬抓伤才有可能传播狂犬病,也就是说不能通过间接接触或空气等传播,目前还没有报道过,这是全世界的理论,不光是美国的理论。

美国CDC在全世界每个国家CDC都派有专家,所以美国的数字也是来自全世界的。

2、“,狗唾液接触过的物品(人民币,之类) 数小时后再与伤口接触 是否有危险性? (指伤口接触) ”
由第1条便知,这是没有危险的,WHO也认为这种情况不要免疫的。

3、“这种直接连续的暴露过程只有极小的可能性,像这种情况还不曾有过报告。 ”
这句话我无法理解,什么叫“这种直接连续的暴露过程”。

美国狂犬病去年仅仅发生3例,主要是和他们北美洲的自然疫源性有关(加拿大发病率也极低),当然与他们预防性免疫和暴露后免疫率高也有关。