如何看待中国金牌数远远超过银牌和铜牌数

我也有这个感觉，似乎网上还没有这类的分析，看看我的思路怎么样

我们来用极限法来看待这个问题，虽然偏激，但这才能使结论更加明显。
就是假设中国金牌51枚，而银牌和铜牌数为零。
这说明了什么？
1.夺金的项目优势明显，但以后的金牌数取得突破的可能性不大。这就需要增强对相对的弱势项目的重视，才能继续保持奖牌增加的趋势
2.夺金的项目优秀运动员很少，应该谨防该夺金运动员退役后的青黄不接。需要培养后备力量

但是，我们还要从另一方面分析中国的夺金点，比如说举重等，报名参赛的总人数是给定的。不可能存在一个级别中国夺得超过一枚奖牌的可能性。而举重队后备力量绝对不差，所以这方面也应该考虑进去。

所以修改结论，最后得出：
一.可多人报名参赛的项目，如只得了金牌，则上述结论1，2不变
二.不可多人报名参赛的项目，则视具体情况而定

最后一句题外话，我们是金牌大国，但不是体育强国。上面有位朋友说得很对“精英体育与大众体育的严重脱节”。希望早日实现从精英体育到全民体育的转变！

说明中国在某些单项上有顶尖的实力，但是这种实力没有广泛深厚的大众基础。只是借助于超长时间、超常强度的训练才得来的。
群众性的体育运动水平处于较低水平，所以不能给竞技体育输送足够有水平的选手，导致精英体育与大众体育的严重脱节。

中国的运动员就是为金牌而生的~银牌和铜牌都不削于拿~

金牌数远远超过银牌和铜牌数,说明了我们在某些项目上的绝对优势，也说明了我们的运动员的竞技水平及抗压能力比较强，当然，事物都有两面，这也暴露出我们的体育整体水平还待提高，奖牌榜呈金字塔形才说明整体实力的强大，但愿中国有那么一天，金牌、奖牌总数绝对超前。

这说明中国还不能算是体育强国

每届都是这样
也许是中国健儿的拼搏精神
或者是因为中国人口多精英式教育，运动也是一样。
国外都很少有人才，而我们太多，奥运会单个项目参赛人数受限制，所以中国都派最高级的运动员去
我想的……