选购数码相机，感光芯片选CCD的 还是cmos的

总的来说，个人感觉CCD的色彩要比CMOS的好一些，只不过
1 CCD的成本始终居高不下，制造工艺的进步也很缓慢，
2 CMOS感光原件本身不断在进步，使得两者在成像方面的差距微乎其微，现在已经很难看得出来
3 CMOS更加省电
4 CMOS更便宜
所以，与其将钱花在昂贵的CCD上面，还不如放在镜头（只针对单反）和更大尺寸，更先进的CMOS上面来的实在，即便你对相片的质量要求很苛刻。
所以，如果你很重视性价比，在同等价位的时候，推荐选择CMOS的。不过，这只局限于单反，对于DC，则不然，因为DC眼下几乎全都是CCD的，而CMOS的DC价位甚至高过入门单反，不大划算。CMOS没有在DC上大量普及的原因还不详（个人怀疑可能与DC机内部相对狭小的空间有关），不过如果你要买DC的话，也只能选CCD的

理论上来说,CCD的效果比CMOS要好,不过现在二者是差别已经不大.目前单反中用CCD的已经不是很多了

所以,这个参数还是放在后面吧.先可别的参数来.

选相机不用考虑这方面了
首先消费数码上体现不出差别来，反而是软件和相机设置对最终影响更大。而且小机器的芯片很多机器都出自一家，所以影响效果的还是软件。
至于单反就更别说了
现在中高端135规格单反基本上就是CMOS的天下了。中低端还有比较少的机型还在用，可是也不能因为它采用了某种芯片就选择这个机器吧？

差别不大....
佳能CMOS
尼康CCD

好像CMOS稍省电一些吧.

无所谓的

以前CCD的成像稍好于cmos，但cmos更省电

但现在两者成像的质量基本没有什么差别

而且大面积的CMOS的制造技术更加成熟点，成本更低，也更省点

ccd是早期感光元件。性能比较好。价格偏高～技术不被大众掌握。cmos当时主要作为低端感光元件。但是现在cmos技术成熟。cmos技术将在大尺幅画面中有出色表现。ccd已经成为瓶颈。所以cmos成为最低端的手机等感光材质。或者被最高端的单反相机所使用。建议～cmos～ cmos省电～～