UC知道保险公司做为赔偿方在发现案件有异议的时候，是否能像原告上诉？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 06:16:44
原告；因车祸受伤，起诉车主
被告；车主
被告：保险公司
1.一审原告左腿受伤，赔偿5000元左右。右腿伤属骨质增生不是事故造成。我公司赔了 ！
2.又起诉说是右腿不是左腿，说与事故相关治疗的7个医生都发生笔误把右写成左。因为右腿治疗花了4万。同一法院开庭推翻自己的判决，重新判决。
3.保险公司上诉中级法院，中院说车主不出庭、受伤的不出庭、保险公司只有直接赔偿义务、没有直接上诉权。不开庭、无送达书、直接判决还是4万。
想问问这样也行？
被告；车主
被告：保险公司
1.一审原告左腿受伤，赔偿5000元左右。右腿伤属骨质增生不是事故造成。我公司赔了 ！
2.又起诉说是右腿不是左腿，说与事故相关治疗的7个医生都发生笔误把右写成左。因为右腿治疗花了4万。同一法院开庭推翻自己的判决，重新判决。
3.保险公司上诉中级法院，中院说车主不出庭、受伤的不出庭、保险公司只有直接赔偿义务、没有直接上诉权。不开庭、无送达书、直接判决还是4万。
想问问这样也行？
根据民事诉讼法二审法院的做法是符合法律规定的,法律上叫做径行判决.
第一百五十二条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
但是保险公司仍然可以申请再审
不管保险公司是被告还是第三人，因为其直接承担了民事义务，当然有独立的上诉权利。
无论被告还是独立请求权的第三人都有上诉权。你误会法院的意思了吧
他是缺席审判吧。