围棋和象棋 哪个更深奥？我有自己的看法，希望大家讨论。

应该是围棋更适合咱国家吧，它更符合咱国家所崇尚的以德服人之伟大思想。

围棋和象棋，一个有字一个没字，光从这点上看来，围棋的变化之繁杂是象棋远远不及的。不过并不是简单的游戏就不如复杂的游戏，有人喜欢玩扫雷，有人喜欢即时战略游戏，乐趣不同。要说深奥布不深奥的问题，应该是围棋更加深奥。但就说对局面的判断，下象棋被“抽车将”了，谁都知道亏了;下围棋，整盘棋下来没死一个子，一方却能输很多，连高手下输了棋，也有不知道输在哪里的情况。
两者相传都是古代将军用来训练手下将领带兵的小游戏，有一点不同意LZ看法，围棋中并非没有“将”，下棋的就是那个“将”，“将”的作用就是能照顾全局、运筹帷幄的人。

围棋，象棋我都会下。
其实，世事如棋局，但棋局不是世事。
棋与国事，与战争，与商场之间的联想，
看似与这些有联想，实则是失之毫厘，谬之千里的联系，固有这样联想的人，实在是误人误己。
围棋和象棋 哪个更深奥？
我认为围棋更难。
相对而言，象棋更多的是直线进攻，只管向前冲。而围棋则不是，下围棋如果只想着进攻，很容易就把棋下崩了。
判断形势是下棋中最难的，象棋的判断形势基本上有一个统一的标准。而围棋则不然，自己的棋风，将取决于所判断的形势。

一个

我认为围棋比较深奥.毕竟象棋有点是局部作战.而围棋要考虑全局,比象棋考虑的要多得多.

相同点，都是双方对立，比如，两个国家打仗，围棋做的工作好比是国家的整体发展展略，比拼国家的综合实力，国家各方面战略越协调，综合实力越强，越可能立于不败之地，而象棋则是两个国家针锋相对的局部战争，实力旗鼓相当的，各自没有破绽可能平局，但一步差，损兵折将，满盘输。围棋如果实力相当，战略上某点略输，其他地方调整战略战术胜负难料，所以是各有千秋。说句玩笑话，如果综合实力强的国家没有好的将军，而综合实力差的国家有个上经军，那会在局部战争中，集小败，成大败，进而会被综合实力弱的国家逐步蚕食，以至于实力颠倒，最终被吞并，所以我认为两种棋各有千秋，对与中国来说缺一不可！！
但是相对于围棋，象棋较易懂。

围棋有265的265次方的变化,当然是围棋深奥多!!!我本人就是个下围棋的,我在TOM上是围棋8D呢!