古代立嫡不立长,那贵妃的孩子是嫡出吗?

西周时的宗法制是严嫡庶之辨，实行嫡长子继承制。其目的在于稳固贵族阶级的内部秩序。这一制度依靠自然形成的血缘亲疏关系以划定贵族的等级地位，从而防止贵族间对于权位和财产的争夺。在宗法制度下，从始祖的嫡长子开始传宗继统，并且世代均由嫡长子承继。这个系统称为大宗，嫡长子称为宗子，又称宗主，为族人共尊。宗子有祭祀祖先的权利。若宗子有故而不能致祭，那么庶子才可代为祭祀。
所以
1贵妃的儿子不是嫡子
2无论如何嫡出享有继承权
3对 只要有嫡子，他就是不二的继承人
4不可以
当然，在中国历史上，有过废嫡立庶的事例，但那是不符合宗法制的

古代宗法制是嫡长子继承制。
也就是说如果一个儿子既是嫡子又是长子，那么继承权非他莫属。
如果他只是长子，这个就很难说了。
总的来说是嫡子更有继承权。
不过我还是觉得立贤不立长比较好......

皇后所生之子为嫡出
所谓立嫡不立长就是只能立皇后所生之子
就算是长子若是庶出也没办法立为太子的
如果皇后没有儿子才会立庶出吧（这个我猜的）

仅作参考吧....= =|||