请问这个句子算不算是有语病?

您的意思是想说，这句话如果单单按主谓宾的结构去翻译应该是小明（主）遗传给（谓）**人聪明（宾）是吧。就比如“我打电话”，我是动作施与者，电话是动作承受者，打是谓语。那么小明遗传了他爸爸的聪明的理解就应该是，小明威施与者，把遗传给了他爸爸（姑且这么理解- -！！）。但是为什么这句话不对？因为在日常生活中，我们经常忽略遗传这个词，它的潜在意思是“从.....地方遗传得到.....”，而我们很少说“把.....遗传给.....”，就和经典的“胜，败”两词一样，有方向性。这是我们中国人的说话习惯问题，有些句子，从习惯上来说没有问题，但是如果正规正矩的放到语法里去的话，我们有很多句子都是由问题的。又比如经典的“吃饭了没”和“饭吃了没”。这里就不多说了，每个国家都一样，都有习惯语言，而这些都是语法中错误的，但人家也听得懂，去学学其他语言也能发现这个问题。

没有语病吧。

其实这个句子成分很简单：小明——主语，遗传——谓语，他爸爸的聪明：宾语。只不过这个宾语有修饰的成分“他爸爸的”而已。

典型的主谓宾的简单句，有语病么？。。。

小学时学会很多句子结构，而且标点符号不同，意思不同，读出来重音落脚点不同，强调的意思也不同。
想必楼主要强调的是小明爸爸的基因，而不是他妈妈。
同样送个句子给你：
下雨天留客天，天留我不留。
下雨天留客天，天留我不？留。