是没有真正答案的逻辑思维问题吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/19 02:07:40
一次面试考官出了这道问题。
一个给死囚免死的机会(有5个聪明的死囚,共有100个硬币,按顺序一个个捡,捡的最多和最少的要死,相同的也要死,最后哪个囚犯可以生存?)难度很高大家来挑战下。

有5个死囚
到了处决的一天
行刑人员拿出一个袋子
里面有100个豆子
5个死囚先后取豆子
每人必须最少取1个
最多可以拿完
到最后拿到最多的和拿到最少的要被处死
而假如拿到最多的或最少的不止1个
就要一起处死
其他的无罪释放
他们可以用手去摸袋子里剩余的豆子数
1、他们都是非常聪明的人
2、他们都不想死
问:第几个拿的人存活的几率最高

既然是先后,肯定就有取多取少的,而且他们足够聪明,我算了一下,觉得中间那个人存活几率最高,至于原因我表达不出来

这只能看概率,不能凭这么一点条件,就可以得出结论的

题目有非常多的漏洞啊!!!!!只能设想成“完美状态”下来思考

5个数为一定默认的连续数。(不懂这个意思就不用看问题了,这么简单都不懂)最后能活下来的人全看第五位的心情怎么样。(也就是说本题是个悖论,没有答案。主要是题目太烂)
很容易想到第五位是必定死的,而他的死必定会决定四位中的一人死。
为了更形象,做出假设——有一共有2种情况
(前提1:前三个人足够聪明,第四个小学毕业就可以了,第五位……是人就行
前提2:前四位初中毕业):

一3 二4 三5 四6或2 五1或7 特殊(前提1状况下出现)

一10 二11或9 三12或8 四13或7 五14或6 一般(前提2状况下出现)
前四个人死的几率都是一样大的, 并不是第三个的几率最大
有人想问为什么就发邮件给我862329082@qq.com因为打字实在太费精力了。

捡得不是最多,不是最少,也没有和别人相同的那个就可以生存了嘛