在太湖放养白鲢、花鲢去吃掉蓝藻是否是最大的荒唐、不负责任和不环保？？

新闻说去年前年太湖投放了十几万尾的“环保鱼”—白鲢、花鲢鱼去吃掉蓝藻从而达到治理的环保目的，并且鱼长大后还可投放市场供食用，因而今年其他省份争相效仿，在属地湖泊中投放鱼类去吃蓝藻。

但据说蓝藻它是一种肝毒素，这种毒素是肝癌的强烈促癌剂，并且性质极其稳定，耐热耐高温，并且用现有方式很难分解去除，并可在人和动物体内累积。清华大学的教授也说“目前，对人类健康更为严重的有，让鱼去吃蓝藻，因蓝藻有毒，鱼体内也就有了毒，人吃了有毒之鱼，就诱发各种癌症，特别是肝癌……”

那这样的话，在太湖放养白鲢、花鲢去吃掉蓝藻是否是最大的荒唐、不负责任和不环保？？

蓝藻包括很多种类，能产生肝毒素的只是其中少数几种（主要是微囊藻），绝大多数蓝藻是无害甚至是有益的，比如我们熟知的当做保健品的螺旋藻，就是蓝藻的一种。而且，鱼类对微囊藻的肝毒素同样敏感，若太湖水体中存在这种毒素，鱼类就会出现死亡，所以会有预警的（不过若是哪些无良的人把死鱼拿去卖。。。）另外，毒素是在微囊藻大量爆发（赤潮）的时候产生的，若是鱼群能控制住蓝藻种群的爆发，毒素就不会产生了

生物的体内的肝脏具有具有解毒作用.鱼吃了含有毒素的水藻,在被人吃进去,这种毒是不会传到人类体内的!
就好比牛羊吃的一些野草如果人直接吃会拉肚子.但人吃了牛羊肉则不会!
这点和植物的农药残留不一样! 农药残留是指毒素还残留在叶子表面上,洗不干净,被人吃了中毒!
而被植物吸收了的东西是没关系的!不然农民用大便浇养素菜,难道说人吃了素菜就是在吃大便?!

这个要具体考虑到太湖里是哪些种类的蓝藻。
蓝藻种类很多，大多数还是被作为保健品使用的。发菜也含有蓝藻。
理论上说，这样是完全可行的，而且是环保的。但是，在具体执行时，理论上可行的未必可以做到。首先，这两种鱼是否是太湖中的native species，有个例子，是非洲的维多利亚湖，原来湖中有上百种鱼，后来因为引入了尼罗河鲢鱼，几年只有水中只有3种鱼了。
而且蓝藻作为底层生产者，会聚集大量湖中污染的重金属等，这鱼也可能会有重金属的富集

这个要具体考虑到太湖里是哪些种类的蓝藻。
蓝藻种类很多，大多数还是被作为保健品使用的。发菜也含有蓝藻。
理论上说，这样是完全可行的，而且是环保的。但是，在具体执行时，理论上可行的未必可以做到。首先，这两种鱼是否是太湖中的native species，有个例子，是非洲的维多利亚湖，原来湖中有上百种鱼，后来因为引入了尼罗河鲢鱼，几年只有水中只有3种鱼了。
而且蓝藻作为底层生产者，会聚集大量湖中污染的重金属等，这鱼也可能会有重金属的富集。
总之，太湖内放养鱼，是大胆的尝试，而不能说“最大的荒唐、不负责任和不环保”。却是那些效仿的省份，东施效尤，可笑之极，可以负担“最大的荒唐、不负责任和不环保”这个大帽子

我是无锡人，对于生物有兴趣，所以觉得有必要讨论这个问题。