近代中国与日本学习西方军事的方式有何不同与相同

近代中国从洋务运动开始便向西方学习先进的军事科学技术。清朝末年分别聘请西方人在中国担任军事顾问，军工专家，设立了汉阳兵工厂、马尾造船厂等军事重工业，向国外派出留学生，并向英国订购海军装备舰艇，向德国学习陆军军事理论，订购陆军装备，形成了向英国学习海军，向德国学习陆军的模式。民国时期更是在军事上依赖英美等国。

日本从明治维新开始对军队进行改革，大量购买西方先进装备，按照西方建制编练军队，并派出大量留学生向西方学习先进的军事技术。并最终在甲午战争中打败了中国。

两国在向西方学习军事技术上的道路几乎同步，而且方式也很雷同，但为什么日本成功了，中国却失败了？究其原因，在于中国只在军事领域向西方学习，而在政治制度、教育上远远落后于日本。而日本是全面确立了资本主义君主立宪制，全面向西方学习，改革教育，进行变法，使国家制度和国民素质迅速提高。

甲午战争是一个分水岭，清政府花费大量白银堆砌起来的坚船利炮在战后只剩下颐和园里的那座石舫。洋务运动也因此宣告失败，中国在此后近一个世纪也没有如此强大的舰队。而日本却借此确立了在东亚的霸主地位，为今后发动全面战争赚足了资金，并获得了前出基地——台湾。

结论就是，中国只学到了西方先进科学技术的表皮，而日本却学到了西方先进科学技术的精髓。

明治维新和戊戌变法同样是从上至下的，但是明治维新是改革，而戊戌变法就只能是改良，根本就在于意识方面。顽固守旧是我们国家的传统，不过日本也并非没有传统，只是受中国的影响太大了。在学习方面，我们以天朝自居，即便是现在落后于日本，我们依然是这么想的。所以在各个方面没有谦虚务实的态度，包括向西方学习军事方式也没有主动。从绿营转向西式军营，清朝用了几十年，而日本几乎是瞬间。我们是被动学习，被人打了还不愿学习，还要被人逼着学。而日本在被美国打过一次后，立马就转变了，虽然也有一些守旧的武士不愿改，但是如果上面有命令下来后，这些再顽固的人也会一边顽固一边改，任何方面都能体现出日本人的矛盾性。

近代的中国对西方的学习，只停留在科技曾面上，而不去接受西方发展的思想，所以，不根本，而日本正好是在接受了科技的同时也接受了思想~~~

简单慨括一下.....中国学西方人的思想是在以本国文化为基础上学习西方的先进