魅族M3和iPod nano或者iPod classic比较

这3个播放器的可比性不强。难以横向比较，硬要说出点什么，那就如下分析：

1、硬件架构。
iPod classic的配置最为奢华，成本也是最高的。
相比较而言，iPod nano除了在存储介质的及显示设备的不同外，其电路设计以及芯片应用等方面也与iPod classic有很大差距，“缩水”比较严重，其采用了和shuffle相似的单芯片设计，对音质等性能指标的影响较大。
相对而言，M3的硬件架构并不落后，三星主控芯片+欧胜（新M3）/飞利浦（老M3）音效芯片的完美搭配使其在音质方面不输给nano。

2、音质方面。
iPod classic最强。这个毋庸置疑。
iPod nano与M3就比较难说了，因为他们的音质取向不同。iPod nano偏向于纯净、清澈的原始声音，比较清淡；M3比较厚重，数码味比较强。因此，从HiFi角度来说，iPod nano要强一些；从“调味”的角度来说，M3更佳。

3、外形等主观因素。
这个难以衡量，还是有人就是喜欢classic胖胖的样子的，这也没办法。相对而言，M3的外观更轻巧一些。nano2还行，nano3屏幕虽好，但是比例失调，有点胖。

4、做工、质量。
这方面，国产品牌与国际品牌的差距是比较明显的。苹果公司无论从品质监管还是售后服务等方面都要比MEIZU强很多。技术实力的雄厚加上品牌效应使其在品质管理方面有先天的优势和保障。
魅族在国内品牌中做的也不错，但是与Apple等公司还有许多差距。当然，这个差距会随着生产力的提升与品牌意识的加强而不断减小。

5、性价比。
这个不需要解释，肯定是M3性价比高。
从目前而言，国产机器也只有通过提高性价比来获得市场占有率，这不能不说是一种悲哀。

质量肯定是IPOD好过魅族
音质CLASSIC最好 其次NANO

ipc：苹果的牌子、容量、续航、音质
m3：功能、性价比
nano：苹果的牌子+相对ipc便宜些

03414007说得很全面了，根据这些信息应该可以做决策了。
崇洋媚外