领袖写过“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，中印反击战后自食其言

首先，当时的印度绝不是“穷寇”，我们只是在边境上打了胜仗，但并没有攻入印度的国土。印军也只是一个旅全军覆灭，其大量的陆军部队和后备力量一旦动员起来，仅凭西藏驻军，很难应付。如果我国也大量派军队过去，那就导致战争升级，我方本来基于自卫反击的政治有利面就全部失去了。
1962年的西藏，与中国腹地几乎不通交通，没有铁路，公路也是在山腰上强行修出，部队开进十分困难。据说当时在西藏的军队，一个战斗人员需要八个人为其提供后勤支持，如果驻军数量增多，那么这个比例也要跟着提高。所以即使是在青藏铁路已经通车的今天，成都军区应付中印边境的13，14两个集团军也并不是驻扎在西藏，而是在四川，中印边境地区只有少量的守备部队。当然，一旦冲突爆发，这两个集团军是完全可以迅速驰援的，因为进驻工作早在平时就已经做好，并且那里恶劣的地形对印军也一样不利。
喜马拉雅山每年有八个多月都处在封山期，封山期是什么概念？目前我国除了黑鹰之外，还没有一种直升机能在封山期安全飞越山脉。我国的墨脱县在山脉以南，是目前全国唯一一个不通公路的县。而印度侵占我国的那部分领土，即达旺周边地区，全都是在山脉以南。中印自卫反击战历时三个月，恰好是封山期结束开打，在封山之前撤离。如果把一支部队扔在藏南，一旦封山，那印军想怎么弄你就怎么弄，我们光靠直升飞机运给养？更何况藏南地区根本屯不下大量军队，去两三万人不是等死么？所以当时的撤军是非常明智的选择，即避免了我军大量伤亡，也在政治上占据了上风。但凡事有得有失，这片领土的实际控制权，我们没有拿到手。但是在一个相当长的时间，印度也没有实际控制，具体原因不便多说，与印度国内一个反政府组织有关。
祖先留下的土地，是应该守，但不等于要让我们的战士去白白送命，战士在战场上牺牲要牺牲得有价值，像上面所说，就算派了两万人过去，在八个多月的封山期，面对印军百万之众，又得不到充足的支援，其结果只能是全军覆没，而且覆没后，这片土地的控制权我们一样得不到。官兵们无论想不想得通，军人都必须要服从命令。而且他们长在边境地区，对那里的环境非常熟悉，因此个中原因对他们一解释，大家都会明白的。

此一时彼一时，中印反击战虽然获胜，但要知道我军千里转战，后期补给十分困难，千里馈粮兵家大忌。反观印度，虽然失败但由于地势有力，后勤补给充足，利于持久。明代军事家刘基在百战奇略中