法律达人进多一次！~

你好，在关键看检察院和公安那边有没有物证、书证、鉴定结论等一些实物证

据。按照你说的，公诉方没有任何证据，别说A有证人，就算没有，也是要无罪

释放的。

楼上网友的陈述切中了要害。
要注意的是：刑事案件中除巨额财产来源不明罪的举证责任类似于倒置，其他犯罪的构成要件均由公诉机关（检方）通过证据予以证明。并且，刑事案件中控方的证明程度要达到“不存疑”，也即：只要在事实上存有任何一点疑问或存在偶然性之，均无法对被告人定罪，只能作出证据不足的无罪判决（当然，控方在发现证据存在问题的情况下，往往会知趣的撤回公诉）。这与民事案件“高度盖然性”的证明标准完全不同。

其次，你所陷入的牛角在于站立之角度不对。辩方当然会针对控方证据所证明之事实予以辩解，这种辩解往往也是通过提交辩方证据的形式达到对控方证据或证明事实的摧毁。但，千万要注意的是：不是说有证据就一定代表会被采纳；简单的讲，即使你有100个证人，但在庭审中被控方在询问证人的过程中，被证明系伪证或因证人不具相应行为能力而使得证据无效或效力减低的情形下，依然可能被认定犯罪事实成立，被依法定罪量刑。

所以，必须先明白控辩双方的地位、双方在刑事诉讼中的职能以及证据规则的前提下，才可以解决你心中的疑惑。

没有证据充分证明A君杀人事实，不需要A君自己举证，都不可以判决杀人罪成立。

人证在一定条件下是辅助证据吧，物证为本，没物证公诉都难。