请问这句话对吗?!!!!我老师说的!!有关运动与静止的.

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/21 09:24:08
我老师说:我站在教室里,同学们你们认为我没在动是因为你们选择了地面作为参考系。我有没有动?但我实际是在动,因为地球会自转。这句话是对!!!?????物体运动与静止不是相对的吗?,地球自转他实际就动???

恩。你说的对。
运动和静止是相对的。
老师说他在动是为了打破你们认为他是静止的这个想法。
好让学生可以看到选取不同的参考系观察的结果是不一样的这个道理。
所以。地球自转。并且以某个地球外的东西为参照物。如太阳。那么老师就是动的啦。
而不是说地球自转他就动。这个说法是不对的。

你老师说的是对的。
首先你要知道一点,自然界里绝对静止的物体是不存在的,所有的物体都是运动的。
要判断一个物体是运动还是静止,一定要先找一个参照物来做比较。如果要研究的物体相对于参照物的位置发生了变化,我们就说这个物体是运动的;如果这个物体相对于参照物的位置没有发生变化,我们就说这个物体是静止的。你老师说他静止(没动),实际上是因为选择了地面为参照物(PS:实际生活中我们说某个物体静止,实际上是默认地面为参照物的)。而你的老师说的他实际在动是因为选择了另外一个参照物,比如说月球,因为人相对于月球的位置是不断在改变的。所以是运动的了。
PS:参照物才是关键所在。
最后提醒你:不能选研究物体为参照物。

marcoztl - 千总 四级
鄙视!!!
这个同学是个笨学生,要不就是个乱钻牛角尖的学生。我拿分就走人

动是绝对的
静止是相对的

比如两个跑的一样快的人
在同一条线上
那么
跑步的人就可以认为对方是静止的

呵呵 你是一个善于思考的学生!
你们老师只是为了给你们区分“动”和“不动”,所以说自己“在动”的时候比较简略或者说是不严密,地球自转就是以自转轴线上的点为参照物,他忘了强调了

他只是想说明,你们选择不同参考系所得出的结论是不同的。当你选择的参照系里看地球是运动的,那么老师也就是跟着地球一起运动了。

他正是为了说明运动和静止是相对的,才会说这句话