一保一控 不矛盾么

要看变化不要光抠字眼，从去年初“防过热”到下半年“双防”，今年初的“从紧”，再到当前“保控并举、突出抑胀”，能够看出来两点：一是中央重视控制通货膨胀胜过经济增长，二是从去年到今年控制通货膨胀逐渐给刺激经济增长让路。这两点背后的经济现实就是从去年到今年，连续实施紧缩政策，通货膨胀初步得到抑制，物价涨幅趋缓，但同时经济增速也在减缓，大量企业陷入困境。正是经济形势的变化促使中央对经济政策作出了调整，尽管仍在强调“突出抑胀”，但很明显的是天平开始向刺激经济增长倾斜，控制通货膨胀不再是压倒一切的任务，也不会再以大幅减慢经济增长为代价来抑制通货膨胀。

　　一保一控是在玩平衡木，重要的是中国这列经济火车既不能够停驶也不能够倾覆。可以说，所有的经济政策都是玩平衡木，甚至走钢丝，区别在于，有的国家、有的时候平衡木宽一点，回旋余地大一些，有的国家、有的时候就只剩了一根钢丝，没什么回旋余地。

　　应该看到，任何国家、任何经济政策的终极底线是社会的稳定，而不是经济的发展，也就是说，在这两点必须舍弃一点的时候，被放弃的常常是经济发展。放到目前的中国来看，你认为是“保”对社会稳定更重要呢，还是“控”。当然，两者都重要，经济停滞、失业率提高会威胁社会稳定，通货膨胀、物价飞涨也会威胁社会稳定。控制通货膨胀很重要，但是目前刺激经济增长也是火烧眉毛，控制通货膨胀也还有回旋余地。看过走钢丝就知道，在身体失衡的时候，可以先向左偏偏，再向右偏偏，折腾一下就平衡了，既没有掉到左边，也没有掉到右边，高明的经济政策也是这样。

　　一保一控，以不同的标准看会的出不同的结论，可能会有人认为，保也没保住，控也没控好，因为经济增长肯定会放慢，通货膨胀肯定也会继续发生，但是能把两项指标都控制在合理范围内，就是胜利，就是走过了钢丝。

　　一保一控，我理解，保可以更多的采用经济杠杆，控则可以更多的采用行政手段，保住了经济增长，延缓了通货膨胀，就是胜利。尽管该涨价的终究还是要涨，而且涨上去就下不来，这是经济规律，不可违背，但是只要不在现在涨，不在我最困难的时候涨，不要集中在短时间内涨就行了，我的目的就达到了。

　　胡说八道一通，希望对楼主有所启发。