为什么说Intel的CPU玩游戏不如AMD 难道Intel不重视游戏方面吗？

无论是游戏还是大型软件，intel都要比AMD强，而且很多游戏还针对intel做了优化

不能说intel不重视游戏，只能说游戏性能比其它强项稍弱，但同样比AMD强，对于只玩游戏的人来说，他们可能认为买一款性能强劲的intel并不划算，因为玩游戏AMD也能对付，还便宜，所以就出现了这种论调

记住，intel比AMD强！

这是很片面的说法
INTEL的CPU是全能型的
AMD只能从游戏分羹
AMD的CPU一级缓存要比INTEL的CPU一级缓存大，所以单程序运行，进入游戏速度比AMD快，但执行多程序，游戏双开，INTEL比AMD二级缓存大，AMD就慢了，INTEL还是那么稳定。
总的来说，INTEL注重稳定性，全能型的CPU。AMD只能从低端市场混。

一般来说AMD处理器的浮点运算能力相比同级别的LNTEL产品要强一点.而游戏所需要的正是浮点运算多一些.而且两个品牌同级别的产品AMD的要便宜很多.另外AMD相配的主板也比LNTEL的便宜不少.

就是P4时代的说法了。现在这样说已经不正确了。那个时候因为AMD内置内存控制器，而Intel的内存控制器在北桥上，所以AMDCPU的内存延迟要小很多，典型的P4 3.0E的内存延迟有90，而AMD的3000＋就只有52。游戏又是典型的小数据量操作（即单位时间内有很多数据操作，而每个数据的量又很小），所以内存延迟对游戏性能影响较大。

INTEL注重整数运算，在处理大量数据时候比AMD快

AMD注重浮点运算，在处理图像是运算速度比intel快

INTEL财大气粗,他投了很多钱给一些游戏厂商,要他们专门为INTEL的CPU做专门的优化,玩游戏效果更好.而且INTEL的技术重新从AMD手里夺回世界第一的宝座.目前INTEL的技术是AMD没法比的,AMD目前只能是走低价策略,昔日高端的5000+只能跟INTEL低端的奔腾E系列对抗,但5000+的NM制程还是65,而奔腾E准备推出45NM的了.而AMD新推出的三核,四核性能都很一般.我不是I饭,但我说的是我所了解到的情况.目前INTEL新推出的CPU的两个核心是共享同一个二级缓存的.而AMD的二级缓存是各管各的.基于上述几种