请懂法的行业朋友给看下，

这要看殴打的程度及当时的具体情况
如果请个好律师的话，有百分之90的几率可以免负责或较轻处罚

防卫过当或不过当没有明确的限度,具体情况还得看法官怎么判,一般是按法官的判决算,相信法官在充分调查实际情况后会作出合理公正的判决

构成正当防卫必须具备以下几个条件：(1)必须有不法侵害行为发生。侵害的非法性是正当防卫合法存在的基础。如果侵害是合法的，就无权进行防卫，如对依法执行逮捕的司法人员就不能进行防卫。(2)必须是不法侵害正在进行，才能实行正当防卫。所谓不法侵害正在进行，包括两层含义：一是指这种侵害是实际存在的，而不是主观想象的、推测的；二是指不法侵害是正在进行的，而不是尚未发生或已经结束的。(3)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，才能实行正当防卫。为了保护非法利益而实行防卫，不能是正当防卫。(4)正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，而不能针对他人包括不法侵害人的亲戚、家属等实施。但对共同实施不法侵害的人，如现场的组织者、指挥者则可以实施正当防卫。(5)正当防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。根据现行刑法，所谓必要的限度，是指正当防卫以有效地制止不法侵害为限度。即只要这种防卫行为在当时的具体情况下是有效制止不法侵害所必需的，则无论其性质、手段、强度与后果是否和不法侵害行为相适应，都不能认为是超过了必要的限度。反之，如果防卫所采取的措施不是当时情况下所必需的，行为人应该就其行为承当相应的责任。
本案中，甲外出时在自己的住宅内安放防卫装置，致使乙橇门侵入甲的住宅后被防卫装置击为轻伤，判断该行为是否构成正当防卫，关键看该行为是否属于事先防卫。可以肯定，甲的目的是为保护自己的财产，而没有伤害他人的故意；防卫装置安放在自己的住宅内，也没有危害到公共安全，不属违法行为；虽然安放防卫装置时没有正在进行的不法侵害，但其发挥作用是在不法侵害正在进行时，因而不属于事先防卫。接下来要看是否防卫过当，防卫过当是指明显超过必要的限度，对不法侵害人造成了重大损害的防卫行为。防卫过当应当负刑事责任，但要注意，防卫过当本身并不是一个独立罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。通说认为，防卫过当的在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能。在过失的情况下，如果造成他人死亡或重伤，则构成过失致人死亡罪或过失致人重