逻辑思维，谁来帮我啊！？

首先
我们把那两个人分为AB二人，然后指这其中一个人问另一个人，
假设指着B问A:"那个人会告诉我这条路（随便指一条路）是正确的"如果A说不对，那这条路就是正确的，如果A说对，这条路就不是正确的。

假设你指的那条路是 正确 的。
如果A是说真话的，那B就是说假话的，B不可能会告诉我正确的路。所以A会说不对。
如果A是说假话的，那B就是说真话的，B会告诉我正确的路。可是A是说假话的，所以A会说不对。

假设你指的那条路 不是正确 的。
如果A是说真话的，那B就是说假话的，B会告诉我那条不正确的路是正确的路。所以A会说对。
如果A是说假话的，那B就是说真话的，B会告诉我正确的路（所以B是不会告诉我那条路是正确的）。可是A是说假话的，所以A会说对。

这样的问法同时包括真话和假话，就如正负得负一样，最后把答案否定，如负负得正就行了。所以到最后还是不知道谁真谁假，可是却找到正确的路了。

这是个心理学的问题。
肯尼迪问其中一个人“他（另外一个人）会说这条是通向天堂的路吗？”，手指着一条路问。
如果指的是天堂的路。丘吉尔说：“否”；希特勒说：“否”。
如果指的是地域的路。丘吉尔说：“是”；希特勒说：“是”。
通过他们的回答就可以知道怎么走了。

这就是把问题交予矛盾的个体解决，解决问题的个体不是你而是他们自己。将问题交予他们就可以看出他们的矛盾之处了。

就文丘吉尔，你在那里有雪茄抽，是么？
如果回答，是。就是天堂了。

随便指一条路问，走这边的哥们举手，俩哥们都举手的是天堂，都不举手的是地狱。

肯尼迪对希特勒说：丘吉尔会告诉我是哪条的，对吧？可以分辨出来

随便问谁都可以，
问西特勒：丘吉儿会告诉我那条路是通向天堂的？ 走他回答的反方向
问丘吉尔：西特勒会告诉我那条路是通向天堂的？ 同样走反方向
所以说问谁都可以！