台湾治安

半夜两点，在台湾很多地方都可以安安心心出门。全台湾现在有超过5000家便利商店，在台北市，平均每1000市民就可分享一家从不打烊的便利商店，分散在各个街角。那么多不打烊的店，服务许多不按“正常”时间作息的人，台湾快速地成为一座“不夜岛”。白天和夜晚的差距愈来愈小，随时都有人醒着，随时都有人活动，于是真正的“暗夜”情况愈来愈少，暗夜可能带来的危险也就随之而大幅降低了。
美国网站将台湾地区选入“十大安全国家及地区”，排名第二，仅次于日本。可见，台湾的治安在世界范围能都是有名的安全。但是，再安全的地方也有危险因素，所以如果去台湾旅游，人生地不熟的，还是小心为上的。

至少我从出生到现在没在大街上被飞车抢劫过
半夜期车也没出过任何意外
女孩子出门都是人手一个包包
越大越时髦越好

但是到大陆不到三个月我就被飞车抢劫了
你说哪的治安好??

台湾《联合晚报》发表社论说，庄子很早就告诉我们，面对失败或没做好的事，要小心分辨什么是“不能也”，什么是“不为也”。“挟泰山以超北海”，那是“不能也”；但如果是“为老人折枝”都做不到，就是“不为也”。

社论指出，台湾的治安状况不好，是不容否认的事实。台北县议员吴善九光天化日下在服务处遭歹徒闯入枪杀，再度凸显了这事实。然而我们要问，治安为什么差？是“不能也”还是“不为也”？

任何一个社会，不可能消灭犯罪，甚至不可能消灭令人发指的重大罪行。即使已开发国家中，治安最好，社会最平静的日本，都无法避免发生儿子杀母亲，提着母亲头颅去自首的恐怖事件。所以，要全面消灭犯罪，是“不能也”。可是每个社会，每个时代，都会有它特别的犯罪因素，在没有办法全面消灭犯罪的前提下，政府有责任也有权力，针对特别的犯罪因素进行防范，降低犯罪机率，如果明白知道犯罪因素在哪，却无所作为，那就不是“不能也”，而是“不为也”了。

社论说，尽管目前还无法完全判定凶手枪杀吴善九的动机，然而最有可能的，要嘛牵涉私人债务，要嘛牵涉到砂石弊案，而这两项，都是台湾这两年再突出不过的犯罪因素。

经济结构不平衡，这几年重创台湾中产阶级，“双卡风暴”雪上加霜，债务纠纷日益增加，使用法律边缘手段催债讨债的