现在的中国历史文学有一个现象，谁出名就批评谁！易中天出名就批评他，余秋雨出名就批评他！

说得好 这叫眼红
你看于丹 那个文学人士不视为眼中钉 呵呵 太正常了
因为他打破了现有的格局
按中国老话叫“坏了规矩”
中国特有现象
还有哦 你骂我有人知道吗 所以你要骂名人
不过 还有最后一个也是唯一的建议
让对方闭嘴最好的也是最有效的芳芳就是让自己更强大

假设我做学问，别人也做相似的学问，但别人中有一个出了名，我又要和别人切磋切磋，那固然是和出了名的人切磋好了，我说不过他至少也能混个脸熟。当然这是超级小市民的想法了。但谁又能说站在台上的人说出来的就一定水平高呢，易中天讲的很有意思，我也喜欢听，但历史有谁敢跳出来说我知道真相，历史从来就是胜者的历史，本来就是片面的，那讲历史的人也就必然有其不足之处。有人出来叫板就没什么奇怪了，再说了你没名声的人人家批来批去你又如何知道呢。
最后要发下牢骚，余秋雨的东西称不上历史文学，不是说他的东西里历史错误多，而是他妄自菲薄地使用历史，格调没有沉重感，又要表现出那种历史沧桑之感，自然就有型而无骨，出书到也罢了，但常在媒体上以学者的身份出现就不太好了，镇不住这几千年传下来的文化。批他倒是理由很足的

易中天只是个说评书的，讲的东西不但存在逻辑缺陷，也在误导青少年，说完盖章

文人相轻嘛，从古就有这个现象了。不过余秋雨真是不怎么样，很烦这个恶心的娘娘腔。

不是现在.一直以来都有的.这叫眼红..

天啊 我崇拜的易中天有人批评 我杀了他