如果没有汉武帝，儒学独尊地位就不会形成，怎么看待这个问题？

这种说法是错误的.儒家思想在当时符合统治者的需求,而之前盛行的道家思想的弊端已显露.即使没汉武帝总会有其他帝王这样做.

没有汉武帝，独尊儒术也许不会出现，但之后中国人尊奉大一统的思想也许就不会形成了，儒学的独尊地位虽然钳制了多元思想的争鸣，束缚了中国人对哲学、社会制度等的创新思考，但事物都具有两面性，千秋是非，殊难评价。

历史没有如果...
如果清朝不闭关锁国可能就不会丧权辱国了。
如果明末没有小冰河时期那么就可能没有李自成起义了。
如果……~·#￥%（*

你说的没错，正是汉武帝重用了像董仲舒这样的人，才引导了之后的学术发展。

这个问题的答案就像：没有这个拿破仑，上帝也会造就另一个拿破仑一样
儒学在封建经济得到极大发展的情况下是适应历史潮流的产物，没有汉武帝，也会出现另一个统治者选择这种思想来巩固其阶级统治，促进其经济发展。就算没有这样一个人，历史必然也会选择它