杀毒软件的未来趋势是什么？杀毒产品的未来走向又是什么？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 12:07:05
杀毒软件的未来趋势是收费还是免费？？杀毒产品会从杀毒软件向杀毒硬件转化吗？最近接触了杀毒硬件，确实比软件多一些优势，比如：体积小，只有U盘大小,随插随用,随身防毒，还免安装、免注册、不怎么占用系统资源，病毒、木马、恶意插件一扫而光，并且还可以在多台电脑上使用（没有电脑台数限制）最主要的一点就是自身不会被新病毒破坏（突破了杀毒产品本身不够安全的瓶颈）。既然硬件有这么多优点，那杀硬代替杀软是不是早晚的事呢？
补充一点：杀毒硬件不是一般的杀毒U盘，它没有U盘的存储功能。只是外观像U盘罢了。
下面是我总结的杀硬一些特点：能邦反病毒硬件：是国内首款经公安部权威认证的反病毒硬件
1对病毒的杀毒能力 ：可查杀当今世界已知的33.5万多种计算机病毒，对感染病毒的文件实行“解毒”、而不是隔离或删除；
5.系统资源占用特少：系统资源占用小于3%，因为没有在系统中注册插件及服务（Service），因此对系统的内存、CPU占用极低，保证低配置的计算机都能非常“流畅”地使用防病毒硬件.
7.盔甲本身不能被病毒感染:“能邦安全盔甲”防毒硬件的核心是经过特殊设计的只读式反病毒软体存储芯片，这种芯片中能够存储防病毒主程序（即反病毒引擎）及三十多万种病毒码特征库，而且这些二进制不能够被计算机病毒破坏。为解决防毒硬件自动升级的问题，该硬件芯片预留了特殊的加密隧道，当计算机与互联网相通时透过这个加密隧道可实现自动升级。

针对上面一些优点，有些是杀软做不到的。我个人感觉杀硬还是比较有潜力的，只是刚出来，大家不太了解而以。有兴趣的加我。QQ：418953264

前几天，奇虎董事长周鸿祎语出惊人：杀毒软件功能薄弱应免费。
此言一出，各方评论如潮，褒贬不一。人们首先关注其它安全软件公司的反应：
瑞星：“我们比360安全卫士提供的免费功能还多，”，“从全球范围来看，安全软件的盈利模式已经确定，并非一个人的呼吁能改变得了的”
金山：不予评论。
这件事为什么能引起轩然大波，其实是有着很深很多的原因，带来的后果，也许会超出我们的预计。我不是专家，也没研发过杀毒软件，我只是从一个普通的消费者角度来看待老周的话和这件事情。
一
周鸿袆的话，我们先来分析一下。
杀毒软件功能薄弱。
这话水很深阿。攻击与防护，其实就是矛和盾的关系，魔高一尺，道高一丈，攻防矛盾在斗争中促进了电脑和网络的发展，人们通过一次次的安全事件，对计算机有了更深入更深刻地了解。在矛盾发展中，产生了众多的防护工具，分别应用在不同的领域。而我们所使用的杀毒软件，只是最大众最普通的，这就意味着，就是功能薄弱的。
为什么？因为质优价廉的东西永远不可能有，安全性和可用性的动态平衡关系决定了市场上杀毒软件功能的薄弱。要安全，就必然牺牲可用性。又好比消炎药，青霉素治治普通感冒还好，严重的病，只能用特效药。
大家可以想到，美国国防部的网络和计算机不可能配备市场上所使用的这些杀毒软件，而是采用专门的安全加固和防护措施；涉及到公司机密的核心网络和计算机也不可能使用这些杀毒软件，而是采用定制的安全防护措施和工具。所以，大众的，永远是不安全的。
联想到国外的路由器、交换机、操作系统，都有过设置后门的传闻，这对于我国用户来讲，也等同于木马蠕虫；联想到有些病毒就是杀毒软件公司为推销自己产品而开发的传闻；联想到前段时间的赛门铁克事件，为什么单单杀掉微软的某个升级程序？难道仅仅是误判么？我始终认为，那个被干掉的升级程序，就是微软安装在中文版中的后门程序。
而国内使用杀毒软件的用户，即使保证每天更新升级，也难免中招，有多少用户饱受过病毒之害？多少用户在抱怨杀毒软件的无效和不可用？我相信每个普通用户都有这种感觉：杀毒软件不好用。
所以，我认同老周的话：杀毒软件功能薄弱。总结原因：一、技术上，采用被动防护，病毒库更新不及时；二、受到复杂因素的影响，政治