现在的国内发展到底是先污染后治理还是先治理后污染

基本走得还是老路线：
先污染后治理

毕竟治理需要资金投入和技术保证，目前中国很多地方都不满足这样的条件，尤其考虑到地价，现在开发的很多是一些偏僻地区，投资商考虑到的首先是效益回收。当然，国家的命令法规是不能违背的，不过，地区不同，比较的指标也不同，技术上很难要求这些中小城市实现边发展边治理。

P.S.先治理后污染，这个说法好像有点不太对呀:p

你好！我在环保部门工作有十年了，首先要得提醒你，你的说法不正确。我国的环保政策从来就没有提到或同意“先污染后治理，先治理后污染”。“先污染后治理”是说在以前经济还不发达时人们都没有注意到保护环境与经济发展所带来的矛盾，也就是先发展经济等经济起来后再考虑环境问题。所发市面上出现了这种（先污染后治理）说法。
“先治理后污染”此说法就更不可能的，也没有那级政府敢这样提的。对环境问题，我国执行的是总量控制，达标排放，越标排放违法！“三同时、建设项目管理、环评”等等相关规定更能证明此事的。
希望以后多交流！

现在我国还属于先污染后治理为主，逐渐向预防为主的“清洁生产”发展。
清洁生产是源头控制污染。
没有“先治理后污染”这个说法。

楼主的思维有点混乱了。

现在中国提出的是谁污染谁治理!

中国同样是走的老路，只不过国家层面不是这样讲的。