为什么说人民富了，国家必然富？

人民富了，国家必然富。这个才是真实的观点。
国家富了，人民也就富了，这是统治阶级的言论。
原因很简单，因为有统治阶级的存在。
人民再富有，也不可能超过统治阶级，反而统治阶级肯定是比人民（普通老百姓）富有的。
从基础来看，自然就是民富国强，
只有完全充分的民主，才有可能国富民富，但不可能有充分的民主的。

当然是后者了 从经济运行效率来说 同样的资本放在民间和放在国家 国家管理的必然会运营效率低下 这已经被世界各国的发展过程所证实 在历史上 国富民穷的例子很多 政府和国家只懂得从民间搜刮 但无法将搜刮来的财富有效的投入再生产 而民间被搜刮后又缺乏资产用于再生产 当然不能富裕起来

这就像那个先有鸡还是先有蛋的问题。

要说国家富了就能使人民富，这是可能的，但不是一定的。有前提条件，即国家有一个关注福利，基础设施建设，国防军队建设，再生产投入等方面的政府。国家有了钱用来干了些什么是非常关键的问题。国家富了，人民有没有富是衡量一个政府能力与作风的标准。

要说人民富了就能使国家富，这也有可能的，但也不是一定的。同样有条件，即人民是爱国的，有拥护政府决策，爱护公共家园，热爱祖国文化等良好的思想品质。人民对政府有信心，安居乐业，对国家政策积极响应，国家想不富强都很难。相反，如果人民富了，又不信任政府，纷纷以移民为能事，当国有难时，民而财而轻大义，国家又不能以利驱使（人民有钱嘛），国家就无法抵御侵略，富也不能长久。

其实两者是共同进步的，国家对人民关爱有加，一切从民生出发，不搞政绩，只讲实效，自然能使民富，政令清明，人民自然对国家有信心，一旦国家有难，自然是同仇敌忾，上下一心。这样就形成了良性循环。

相反，如果恶性循环产生了，要想纠正过来，就很难了，至少一开始会争论一下到底是国家不富因为刁民作怪呢还是人民不富因为政治腐败呢？事实上这种争论到最后只能从口水战演变成拳脚相加。

国家是有全体人民组成的。所以人民富了，国家就自然富裕了。现在国家有点钱都去救美国了，所以国家即使富了一点，人民依然变化不大。

后一个观点比较正确，人民富国家必富，国家不富人民不可能富，但反过来国家富了人民不一定富，关键要解决好贫