时间简史的一个问题

从逻辑上来看这三句话必然有一句是成立的，简单概括一下这三句话：

1.存在一个完美的理论
2.存在一个不太完美的理论
3.不存在理论

根据逻辑中的矛盾律，要么存在一个理论，要么不存在理论，没有第三种情况

同样的道理，假如存在一个理论，要么是一个完美的理论，要么是一个不完美的理论，也没有其它情况

所以上述三种情况必居其一

所以我也相信这三个推断中有一个是对的，但恐怕目前没有人能告诉我们究竟哪一条是对的。

假如一定要让我蒙一条，那就第二条吧，因为这个理论序列我们已经完成了一大部分，在宏观现象方面我们可以预言很多事情，但面对对微观世界时按照海森堡的理论，很多事情我们无法预测，上帝在这个世界大掷色子！所以我觉得在宇宙的某个范围之外，我们是很难进行预测的，我们对自然界的真相只能无限逼近，而不能百分之百掌握

我也没法说我们是否可以证明它

但是如果存在这么一个理论 我们定然可以找到它 因为我们可以根据我们观察到的各种现象来不断的完善我们的理论 从而达到完美精确的理论，比如牛顿虽然不能找出可以证明牛顿第一定律的实验条件 但他还是在理论上验证了它的合理性

我们没有必要站在更高层次上来论证它 因为站在那个位置上我们看到的就是超越我们和宇宙关系的关系了

我们的理论只是在不断的接近真理，要描述宇宙的全部理论，必须验证宇宙的一切现象，现在才刚开始...

我们和宇宙的规律是什么,和你这么说吧~!我们存在于宇宙之中,宇宙的变化也会影响到我们.至于你说的规律,宇宙的变化的规律是我们所不能掌握的.你若非要说个规律,那我的意思是以不变应万变.地球本身都在适应宇宙的演变,所以不必太注重规律这东西,只要记住,我们现在的状态就是和宇宙的规律有关系,地球在宇宙之中,我们在地球之中,你说是什么关系,应该明白了吧~!随其自然吧~!

这文章真么简单，如果你不知道，看第一段就OK了，给我分，我要最佳答案