AMD和英特尔CPU区别

AMD的CPU功耗低，发热量小，游戏性能强，更适合游戏玩家用，INTEL的CPU主频高，发热量大，但由于流水线比较长，执行程序时一旦发生错误处理时间会比较长。说得直白点，INTEL的CPU快，但是比较傻，老走弯路，AMD的CPU慢，但是比较聪明，基本上是走直道。

性价比啊！银子充裕的话选个AMD的X8450，紧的话就用5400+！反正只选AMD！

主要区别在于：

1. AMD的CPU功耗低，发热量小，游戏性能强，更适合游戏玩家用；

2. INTEL的CPU主频高，发热量大，但由于流水线比较长，执行程序时一旦发生错误处理时间会比较长。

要性价比选AMD，要性能选INTEL。同频的INTEL性能要高于AMD的

性价比那就选AMD吧
超频也不错。。。。

看你用来做什么？AMD的整体便宜点！

从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示，AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。AMD直连架构（也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题