UC知道单句，复句？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/09 09:37:55
这个句子节选自一篇小说
我应该找到个山早人家，换上一身干净衣服，清清爽爽，坐在火塘前的竹靠椅上，手里再有一碗热茶，对着屋檐下绵绵
细雨，同她讲述一个同她与已和纷繁的人世都无关系的童话。
请问这个句子是单句还是复句，我个人认为是个单句，“应该”作为副词管到了下面的全部。虽然内容很多，各小句有明显的关系，可是我觉得它理应是个单句。
正如下面这个句子。
离开这个纷扰的地方，他才得到安宁，得到解脱，并能按照自己的路子走。
是个明显的必要条件句，“他才得到安宁，得到解脱，并能按照自己的路子走。”是一个单句而不是复句，“才”作为关系副词贯穿了整个句子。而且“才”作为副词也有“之后”的意思，同样是整个句子的状语，表明整个句子的谓语动词的发生时间。不知道我这里的理解对不对，而且我对于我这样的理解有个问题是，“才”作为状语和所有谓语动词构成状中关系，为所有谓语动词所共用？
另外，我还有个问题也借此提出，
当时，队长带了群人上山要剿匪，可匪徒早获知消息做了准备，看来是场恶战……
我想问的是“当时”这个表时间的词语在这里应该怎么理解，是“队长带了群人上山要剿匪”的状语，还是说是个独立的成分，这个成分的存在是为了告诉别人以下所有的事情发生的时间。也就是说后面的所有句子的状语“当时”均由于这个的存在而被省略了。请问应该是怎么样理解的。
希望能有人帮我解答这个问题，在下不胜感激！
如果如楼上所说的是复句的话，那后面的几个分句都省略了什么？主语“我”和能愿词“应该”？就是说每个句子都省略了“我应该”？
可是如果加上一读，你不觉得和原来句子的意思有背离吗？原来句子的意思很完整，后面所有的动作是一体的，一同是应该的内容；而如果为每个句子加上“我应该”，那么每个分句的内容就不是个统一体了。这么说吧，原句的意思是“应该”的内容包含了后面的全部，缺一不可，而如果为每个句子加上“我应该”，好像是都松散了。
请看这个句子：我应该立即离开那里，找到新的工作，然后买房置业交新朋友开始新人生。
难道这个句子是这样的？：我应该立即离开那里，（然后）（我应该）找到新的工作，然后（我应该）
我应该找到个山早人家，换上一身干净衣服，清清爽爽，坐在火塘前的竹靠椅上，手里再有一碗热茶，对着屋檐下绵绵
细雨，同她讲述一个同她与已和纷繁的人世都无关系的童话。
请问这个句子是单句还是复句，我个人认为是个单句，“应该”作为副词管到了下面的全部。虽然内容很多，各小句有明显的关系，可是我觉得它理应是个单句。
正如下面这个句子。
离开这个纷扰的地方，他才得到安宁，得到解脱，并能按照自己的路子走。
是个明显的必要条件句，“他才得到安宁，得到解脱，并能按照自己的路子走。”是一个单句而不是复句，“才”作为关系副词贯穿了整个句子。而且“才”作为副词也有“之后”的意思，同样是整个句子的状语，表明整个句子的谓语动词的发生时间。不知道我这里的理解对不对，而且我对于我这样的理解有个问题是，“才”作为状语和所有谓语动词构成状中关系，为所有谓语动词所共用？
另外，我还有个问题也借此提出，
当时，队长带了群人上山要剿匪，可匪徒早获知消息做了准备，看来是场恶战……
我想问的是“当时”这个表时间的词语在这里应该怎么理解，是“队长带了群人上山要剿匪”的状语，还是说是个独立的成分，这个成分的存在是为了告诉别人以下所有的事情发生的时间。也就是说后面的所有句子的状语“当时”均由于这个的存在而被省略了。请问应该是怎么样理解的。
希望能有人帮我解答这个问题，在下不胜感激！
如果如楼上所说的是复句的话，那后面的几个分句都省略了什么？主语“我”和能愿词“应该”？就是说每个句子都省略了“我应该”？
可是如果加上一读，你不觉得和原来句子的意思有背离吗？原来句子的意思很完整，后面所有的动作是一体的，一同是应该的内容；而如果为每个句子加上“我应该”，那么每个分句的内容就不是个统一体了。这么说吧，原句的意思是“应该”的内容包含了后面的全部，缺一不可，而如果为每个句子加上“我应该”，好像是都松散了。
请看这个句子：我应该立即离开那里，找到新的工作，然后买房置业交新朋友开始新人生。
难道这个句子是这样的？：我应该立即离开那里，（然后）（我应该）找到新的工作，然后（我应该）
第一个好象是复句
我应该找到个山早人家，换上一身干净衣服，清清爽爽，坐在火塘前的竹靠椅上，手里再有一碗热茶，对着屋檐下绵绵细雨，同她讲述一个同她与已和纷繁的人世都无关系的童话。
这是一个表承接的多重复句。
判断是单句还是复句，主要不是看副词（状语）管没有管到下面几个分句，而是应该看是由一个动词谓语还是几个动词谓语构成的句子。一个动词谓语的，是单句；两个以上的，是复句。以上的句子有“找到”、“换上”、“坐”、“有”、“讲述”等动词谓语，当然应该是复句而非单句。
“当时”这个表时间的词语在这里，是“队长带了群人上山要剿匪”的状语，不是独立成分。