UC知道懂法和明理的人进来下，关于垄断法。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/23 14:24:04
关于垄断法的问题：
1.怎么才叫垄断？完全占领市场？占领大部分市场？在同类行业中占领市场比额最大？与暴利有关吗？
2.电信、bai du、央视、移动...在同类行业中分额大、利润高、权力大，常常滥用职权、封杀竞争对手，算不算垄断？
3.垄断法颁发后，外企高度关注，国企漠不关心。有人说，垄断法就是防外企扩张、保护国内垄断企业的，有道理吗？
如有些话不方便说或发不出来，请发信息给我，谢谢。
1.怎么才叫垄断？完全占领市场？占领大部分市场？在同类行业中占领市场比额最大？与暴利有关吗？
2.电信、bai du、央视、移动...在同类行业中分额大、利润高、权力大，常常滥用职权、封杀竞争对手，算不算垄断？
3.垄断法颁发后，外企高度关注，国企漠不关心。有人说，垄断法就是防外企扩张、保护国内垄断企业的，有道理吗？
如有些话不方便说或发不出来，请发信息给我，谢谢。
好，对。哈哈哈
照理说，这些都是垄断。因为中国的“市场经济”根本不算真正的市场经济，往往是高层在那里意淫而已。一部反垄断法，反的是对国有资产造成威胁的对象比如日益壮大的民企和外企，对尾大不掉的行政干预根本还没有办法。比如央视，你怎么动？那是党的“喉舌”，中共能同意么？在成熟的市场经济国家里，竞争是最常见的，绝不会出现象我们国家这样的庞大的行政权力。唉，没办法哟……
垄断有经济学上的垄断和法律意义的垄断。
所以不是垄断就是构成垄断，要看法律又没有规定这种情况为垄断，或者要看法律对垄断的构成要件的规定。
说得通俗说点，是不是垄断行为不是从经济学的角度上看他是不是垄断，而是因该看法律又没有把它规定为垄断。
1垄断有经济学上的垄断和法律意义的垄断。
所以不是垄断就是构成垄断，要看法律又没有规定这种情况为垄断，或者要看法律对垄断的构成要件的规定。
说得通俗说点，是不是垄断行为不是从经济学的角度上看他是不是垄断，而是因该看法律又没有把它规定为垄断。和暴力当然有关系如果你是用暴力垄断的就应该用相应的法律也会受到法律的制裁
2这个是因为他是有法律依据才封杀的绝对不是因为和对手
如果他要是没有法律依据你可以告他
3没道理
好大好大问题
好深好深的问题
好难好难的问题
拭目以待吧