法律规则与法律原则的适用问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 13:03:04
在看法理教程时遇到这么一句表述：“法律原则可以作为疑难案件的断案依据。当某一案件的特殊事实导致适用原则不公正时，法律原则可作为断案依据。”请问：
1、法律原则是否具有凌驾于具体规则之上的效力？
2、如法律规则的适用与法律原则的精神实质相违背时，虽然其适用并未见得就不公正，这时该如何适用？

（注备：简答题方式作答）谢谢

1不凌驾--只是作为规则的补充--具体案例可以参考重庆二奶和大奶的遗产争夺案--最后法院判决是采取公序良俗原则结案

2个人有个人观点--使用原则是从社会效益和公共利益来决定--只有法律规则违背公共利益和社会道德所体现的精神才适用原则

1、没有
2、法律规则只关注共性，法律原则即关注共性也关注个性。只有法律规则的适用与法律原则的精神实质明显违背时，才适用法律原则。

1、不凌驾
2、可以参见中国第一例“杀人案当事人被适用于缓刑”。按照法规，故意杀人罪不可适用于缓刑，但是按照法理和社会公序良俗原则，该案虽然经过了一审判决、检察院公诉、二审驳回检察院公诉维持原判，最终仍适用于"缓刑2年"。从中，我们应当明白法理适用原则。